Решение от 29.07.2021 по делу № 1-109/2021 от 06.07.2021

УИД 21RS0001-01-2021-000718-66

Дело № 1-109/21

Отметка об исполнении приговора______________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Герасимова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Герасимова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего малолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Герасимов Р.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Герасимов Р.Г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре жилого дома своих родственников, расположенного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с родным братом своей супруги Свидетель №1 - ФИО3., используя в качестве оружия для совершения преступления, имевшийся в кармане его куртки нож, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, и, желая их наступления, нанес клинком указанного ножа не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов – головы и спины ФИО3 А.С., в результате чего последнему причинены: открытая черепно-мозговая травма: колото-резанное ранение левой лобно-теменной области головы, проникающее в полость черепа, которая по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения причинила тяжкий вред здоровью; непроникающая колото-резанная рана спины, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня; царапина спины, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

От полученной открытой черепно-мозговой травмы: колото-резанного ранения левой лобно-теменной области головы, проникающего в полость черепа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и апоневроза с кровоизлияниями по ходу раневого канала, левых височной и теменной костей в точке птерион в виде вдавленного перелома, образованием эпидуральной гематомы, повреждением твердой мозговой оболочки левых височной и теменной областей, образованием субдуральной гематомы левых лобной, височной и теменной областей, повреждением мягкой мозговой оболочки в области сильвиевой борозды, ветви средней мозговой артерии, образованием субарахноидального кровоизлияния левых лобной, височной и теменной долей, размозжением вещества головного мозга, осложнившихся развитием отека головного мозга с дислокационным синдромом, разрывом мягкой мозговой оболочки, вторичным геморрагическим размягчением левого полушария головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, вторичным субарахноидальным кровоизлиянием правых лобной, височной и теменной долей с образованием подоболочечной гематомы, синдромом диссеминированного внутрисосудистого свертывания, тромбоэмболическим синдромом, вторичным геморрагическим размягчением правого полушария, гипохромной анемией легкой степени тяжести, приведших к развитию полиорганной недостаточности, ФИО3 А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, скончался в реанимационном отделении БУ «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии.

Подсудимый Герасимов Р.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 105 УК РФ, признал частично. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с супругой возник скандал на бытовой почве, из-за чего он ушел из дома ночевать к матери, где выпил пива и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в течение дня выпил пару бутылок пива. Около 21 часа он поехал к себе домой, но там жены не оказалось, а ключей у него не было. Он позвонил своей матери и узнал, что жена с детьми уехала к своей матери в <адрес>. Он поехал к матери домой за ключами, но по дороге передумал и поехал в <адрес>, чтобы поговорить с женой и с ее сестрой Свидетель №5 С собой у него была бутылка пива. Когда приехал к теще, то на улице его встретили жена и её сестра Свидетель №5 Они просили его уйти домой. Когда он вошел в дом, то у него возник конфликт с Свидетель №5 потому, что она лезла в их с супругой личную жизнь, в ходе которого они стали друг друга оскорблять. К конфликту подключились теща и вторая сестра жены Свидетель №4 Сестры жены стали выталкивать его из кухни в коридор, но он пытался пройти дальше к своей жене, чтобы поговорить. К нему подбежала дочь ФИО1, которую оттащила от него жена. Они продолжали его выталкивать из дома. Он бросил бутылку с пивом, которая разбилась об дверь. Когда его уже выгнали до порога сеней дома, в конфликт вмешался брат супруги ФИО3 А.С., который до этого стоял и не вмешивался в конфликт и тоже стал выталкивать его к входной двери сеней дома. Он, ФИО3 А.С. и ФИО5 вышли в сени, где он и ФИО3 А.С. толкали друг друга за плечи. Свидетель №4 вернулась в дом, а они с ФИО3 А.С. остались в сенях дома. ФИО3 А.С. говорил, чтобы он уходил домой и при этом нанес ему один скользящий удар рукой в область затылочной части головы, который телесных повреждений и физической боли не причинил. Он пытался пройти в дом, толкая левой рукой ФИО3 А.С., а правую руку держал в кармане и перебирал ей нож «бабочку», который находился в кармане. В какой-то момент он махнул правой рукой с ножом и не помнит, каким образом нанес им ранение в область головы ФИО3 А.С. Также он не помнит, куда и в какой момент делся нож. Затем он вышел на улицу, выкурил сигарету и уехал на такси домой. Ключей от квартиры у него не было, и он позвонил матери, которая плакала и спросила у него, что он наделал. Он понял, что она знает про скандал с женой и ответил, что они поругались с супругой. Но мать сообщила ему, что он порезал ФИО3 А.С. Он позвонил брату Свидетель №2 и встретился с ним. После общения с братом он пошел в полицию, где добровольно собственноручно без какого-либо давления и принуждения написал явку с повинной. Более конкретные обстоятельства причинения проникающего колото-резаного ранения ФИО3 А.С. он не помнит, но признает это, поскольку в сенях дома тещи они находились вдвоем с ним. Что послужило причиной нанесения ножевого ранения ФИО3 А.С., объяснить не может, но убивать его он не хотел. По факту обнаруженных у ФИО3 А.С. телесных повреждений в виде царапины на спине и непроникающей раны пояснил, что данные повреждения он ему не наносил.

Суд считает установленной вину подсудимого Герасимова Р.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в гости приехали дочери: Свидетель №5 со своим гражданским супругом ФИО4, Свидетель №4 и Свидетель №1 с детьми. Свидетель №1 рассказала, что поругалась со своим супругом Герасимовым Р.Г., так как тот её ударил. На лице у неё была гематома. Около 22 часов дочери Свидетель №1 позвонила свекровь и сообщила, что к ним поехал Герасимов Р.Г. Спустя некоторое время домой пришел Герасимов Р.Г., начал оскорблять жену О. и называл ее курицей. Герасимов Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка пива. Она стала заступаться за дочь, тогда Герасимов Р.Г. стал кричать на неё и стучать по кухонному столу. Затем Герасимов Р.Г. схватил дочь ФИО1, но Свидетель №1 отняла дочку. Когда Герасимов Р.Г. вышел в сени дома, она услышала, как разбилась бутылка. Из комнаты вышел ФИО3 А.С. и вместе с Свидетель №4 они стали выпроваживать Герасимова Р.Г. из сеней дома на улицу. Сама она в это время находилась на кухне. Дочери Свидетель №5 и Свидетель №1 находились в прихожей. Примерно через минуту в дом зашла дочь Свидетель №4, а за ней сын ФИО3 О.С., который был весь в крови. Он пошел к раковине, начал смывать кровь с левого виска и потерял сознание. Свидетель №5 побежала в баню за ФИО4, чтобы отвезти ФИО3 А.С. в больницу. Кто-то из дочерей вызвал скорую помощь. На автомашине ФИО4 сына повезли в больницу, по пути перегрузили в скорую помощь, Сын скончался ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении больницы. Просит назначить подсудимому Герасимову Р.Г. строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с мужем произошел скандал, так как он был пьяный, и придирался ней на почве ревности. При этом он ударил её головой в лицо, причинив телесные повреждения в виде гематомы на левой части лица и дома не ночевал. Ранее также были случаи, когда Герасимов Р.Г. распускал руки. После употребления спиртного у Герасимова Р.Г. менялось поведение, он становился агрессивным и мог нанести побои. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она вместе с детьми уехала к своей матери Потерпевший №1 в <адрес>. В тот же день около 21 часа 30 минут ей позвонила свекровь Свидетель №3 и сообщила, что её сын Герасимов Р.Г. поехал к ним в <адрес> на «разборки». Через некоторое время приехал Герасимов Р.Г. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него была открытая бутылка пива. Он стал кричать и скандалить с ней, называя ее курицей. Потом переключился на мать. Стучал по столу кулаком, был агрессивным. В доме находились сестры Свидетель №5 и Свидетель №4, братья ФИО3 и ФИО3. Её супруг хотел забрать у неё дочь, но она не отдала, так он был сильно пьяный. Она сказала мужу, чтобы он уходил из дома. Герасимов Р.Г. вместе с ФИО3 и Свидетель №4 вышли в коридор дома, где скандал продолжился, так как Герасимов Р.Г. не хотел уходить из дома. В это время Герасимов Р.Г. в сторону двери кинул бутылку пива, которая разбилась, и осколком стекла поранило ей руку. Она пошла на кухню смывать кровь. Через несколько минут Свидетель №4 зашла из коридора в дом. В коридоре оставались Герасимов Р.Г. и ФИО3. Затем в дом зашел ФИО3 и в раковине стал смывать кровь с лица. Она увидела у брата в области левого виска рану, из которой сильно текла кровь. Потом А. потерял сознание и упал на пол. В этот момент сестра Свидетель №4 вышла в коридор и увидела на полу нож «бабочка», на котором была кровь. Сестра Свидетель №5 позвонила в скорую медицинскую помощь. На автомашине ФИО4 они повезли ФИО3 навстречу машине скорой медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ему позвонила мать, а его жене позвонила жена брата Герасимова Р.Г. – Свидетель №1. От них ему стало известно, что между ней и мужем Герасимовым Р.Г. в доме матери в <адрес> произошел скандал, в ходе которого его родной брат Герасимов Р.Г. порезал брата Свидетель №1 – ФИО3 А.С. Через какое-то время к нему приехал брат Герасимов Р.Г. и спросил, знает ли он, что у него произошло. Он ответил, что со слов матери ему известно, что тот кого-то ударил ножом в <адрес>. Брат рассказал, что погибший ФИО3 А.С. полез на него драться. Откуда у брата был нож, а также подробности произошедшего, брат ему не пояснял. Он посоветовал брату обратиться в полицию, куда они пошли вместе. Около отдела полиции их встретили сотрудники полиции. Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, о том, что брат находился в состоянии алкогольного опьянения. При встрече с ним он вел себя адекватно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей позвонил сын Герасимов Р.Г. и попросил её вынести ключи от его квартиры, так как свои забыл дома, а его супруга уехала с детьми к матери в <адрес>. Она постояла на улице некоторое время, но сын за ключами не приехал. Она позвонила сыну, и тот сказал, что он поехал к жене в <адрес> за ключами. Об этом по телефону она сообщила жене сына Свидетель №1 О том, что между сыном и Свидетель №1 была ссора, ей стало известно от снохи Свидетель №1, которая позвонила и сообщила, что сын зарезал ее брата Лешку. Примерно через час к ней приехали сотрудники полиции, которые также сообщили, что Герасимов Р.Г. ударил кого-то ножом в <адрес>. После их слов с ней стало плохо и что происходило дальше, она не помнит. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Ранее между сыном и женой Свидетель №1 ссоры были. Спиртное он употреблял не часто.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у матери в <адрес>, она увидела гематому на лице в области скулы и синяк над бровью у сестры Свидетель №1 О. рассказала, что данные телесные повреждения ей причинил муж Герасимов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов Свидетель №1 позвонила свекровь и сообщила, что к ним поехал Герасимов Р.Г. Через некоторое время приехал Герасимов П.Г. Он зашел на кухню дома и стал скандалить с женой, потом с матерью, стучал кулаком по столу. На крики из спальной комнаты вышел брат ФИО3. Герасимов Р.Г. хотел забрать дочь, но Свидетель №1 выхватила ребенка. Герасимов Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была стеклянная открытая бутылка пива. Когда она в сенях дома вместе с братом Любезновым Алексеем стали выталкивать Герасимова Р.Г. на улицу, тот бросил бутылку пива в дверь, где стояла Свидетель №1 Бутылка разбилась, и осколки от нее попали той в руку. Свидетель №5 стала кричать, что нужно вызвать полицию, а брат ФИО3 сказал «Р., ты что делаешь!». Она и ФИО3 вытолкнули Герасимова Р.Г. до входной двери в сени. В сенях не было света, было темно. Она подумала, что Герасимов Р.Г. сам выйдет и ушла в дом, оставив наедине Герасимова Р.Г. и брата ФИО3. Спустя несколько секунд в дом зашел брат ФИО3, который был весь в крови и пошел к раковине смывать кровь с левого виска, где потерял сознание. Сестра Свидетель №5 побежала в баню за супругом, чтобы отвезти брата в больницу, а она вышла в сени дома и увидела на полу возле входной двери нож и закричала: «нож!». На стене в коридоре примерно на высоте человеческого роста имелись брызги крови. Они позвонили в полицию и в скорую помощь. ФИО3 А.С. посадили в машину и поехали навстречу машине скорой медицинской помощи. Брат скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, её гражданский муж ФИО4, сестры Свидетель №4 и Свидетель №1 с детьми находились у матери Потерпевший №1 в <адрес>. У Свидетель №1 на лице она видела гематому. Со слов О. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры её головой ударил муж. Около 22 часов Свидетель №1 позвонила свекровь и сообщила, что к ним едет Герасимов Р.Г. По приезде Герасимов Р.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома стал обвинять её в том, что она разрушает их семью. Он был очень агрессивен. Трезвым он таким агрессивным не бывал. Затем они прошли на кухню, где Герасимов Р.Г. начал оскорблять супругу Свидетель №1 Когда мать вступилась за дочь Свидетель №1, то Герасимов Р.Г. стал кричать на нее и стучать по столу. Он говорил, что его мать много чего сделала для О., а той все не хватает. На крики Герасимова Р.Г. из спальни пришел брат ФИО3. Затем Герасимов Р.Г. схватил дочку и собрался уходить, но Свидетель №1 выхватила у него ребенка. После чего Герасимов Р.Г. вышел в сени и бросил бутылку пива в дверь. Осколки от бутылки попали в руку Свидетель №1, отчего на руке образовались порезы, и потекла кровь. Она сказала, что нужно вызвать полицию. ФИО3 сказал Герасимову Р.Г.: «Р., что ты делаешь?». В это время рядом с Герасимовым Р.Г. на углу поворота в сенях находились сестра Свидетель №4 и брат ФИО3. В сенях было темно. Она пошла за братом ФИО3 А., который был в спальной комнате. Когда она возвращалась обратно, то в дом уже заходила сестра Свидетель №4 Через несколько секунд в дом зашел брат ФИО3. Он был весь в крови. Брат подошел к раковине и стал смывать кровь с виска, а через несколько секунд потерял сознание. Когда она побежала в баню за ФИО4, чтобы отвезти брата в больницу, то услышала, как Свидетель №4 закричала: «нож!». Они замотали ФИО3 голову полотенцем, погрузили его в автомашину и поехали в больницу, где на полпути перегрузили его в машину скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО3 А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в гости приехали сестры: Свидетель №1 с детьми, Свидетель №5 со своим сожителем ФИО4 и Свидетель №4 У Свидетель №1 на лице были гематомы от побоев её супруга Герасимова Р.Г. Свидетель ФИО3 А.С. и брат ФИО3. находились в спальной комнате. Он слушал музыку, а А. смотрел телевизор. Около 22 часов он услышал, как приехал Герасимов Р.Г. и начал скандалить. Брат ФИО3 пошел к ним, а он остался в спальной комнате на кровати. Спустя некоторое время сестра Свидетель №5 попросила его помочь А. выпроводить Герасимова Р.Г. из дома. Когда он вышел, то в сенях дома ему навстречу заходил брат ФИО3, лицо которого было в крови. Брат подошел к умывальнику и стал умываться. В области левого виска у брата сильно текла кровь, и он потерял сознание. Мать сразу оказала А. первую медицинскую помощь, перевязала бинтом голову, а Свидетель №5 побежала в баню звать сожителя, чтобы отвезти брата в больницу. Мать и Свидетель №5 посадили А. в машину и поехали навстречу скорой медицинской помощи. Он с Свидетель №1 остались дома. В сенях дома Свидетель №4 нашла нож «бабочка», который до приезда сотрудников полиции никто не трогал. ДД.ММ.ГГГГ его брат скончался в больнице. Его брат А. при жизни был спокойный, неконфликтный. До случившегося каких-либо телесных повреждений на спине брата не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский». Он работал в составе следственно-оперативной группы по сообщению по факту нанесения ножевого ранения в голову ФИО3 А.С. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около отдела полиции. В отдел полиции пришел Герасимов Р.Г. и его брат. Подсудимый сообщил, что в ходе ссоры нанес один удар ножом в область головы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут. Герасимов Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он собственноручно написал явку с повинной. При этом какого-либо психологического либо физического давления в отношении Герасимова Р.Г. не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она состоит в должности фельдшера БУ «РЦМК и СМП» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, по сообщению из дежурной части МО МВД России «Алатырский» по факту избиения, она совместно с фельдшером ФИО6 выехали по адресу: <адрес>. По дороге им навстречу попался автомобиль, из которого люди на руках вынесли пострадавшего ФИО3 А.С. Они положили его в карету скорой медицинской помощи, где оказали первую медицинскую помощь. В ходе первичного осмотра было установлено, что у пострадавшего имелась горизонтальная расположенная рана височной области слева. Пострадавший находился в тяжелом бессознательном состоянии. По приезде в БУ «ЦРБ <адрес>» ФИО3 А.С. был госпитализирован в реанимационное отделение, где в сознание не пришел. Со слов родственников им стало известно, что ФИО3 А.С. ударил ножом родственник.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось поступившее в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ из БУ «ЦРБ <адрес>» телефонное сообщение, из которого следует, что поступил гражданин ФИО3 А.С. с резанным ранением височной части слева, а также заявление Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Герасимова Р.Г., который ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в коридоре <адрес> Республики, нанес ножевое ранение в область левого виска ее родному брату Любезнову А.С. (т. 1, л.д. 8, 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрено домовладение № по <адрес> ЧР, где при производстве следственного действия были изъяты: нож «бабочка», смыв пятна красно-бурого цвета со стены, осколки разбитой бутылки (т. 1, л.д. 15-23).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова Р.Г. установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 37).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Р.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 40 минут, он в ходе ссоры нанес один удар ножом в область головы ФИО3. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Открытая черепно-мозговая травма: колото-резаное ранение левой лобно-теменной области головы, проникающее в полость черепа (1), которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается видовыми характеристиками раны на коже (по данным медицинской документации - ровные края, заостренные концы), преобладанием глубины раны над ее длиной (по данным медицинской документации - длина раны 1,5 см, наличие на уровне раны вдавленного перелома левых височной и теменной костей в точке птерион, повреждения твердой и мягкой мозговой оболочки, размозжения вещества головного мозга). Учитывая данные секционного исследования и медицинской документации (протокола операции), сопоставления локализации раны (левая лобно-теменная область) с повреждениями костей (вдавленный перелом левых височной и теменной костей в точке птерион), твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки с веществом головного мозга (в проекции сильвиевой борозды), можно сделать вывод о том, что направление травматического воздействия было ориентировано сверху вниз, несколько справа налево. Открытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни человека телесным повреждением по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н), и квалифицируется как причинившая тяжкий вреда здоровью. Учитывая характер и объем повреждений, кровоточивость раны, объем кровоизлияния в эпидуральном (10,0 мл) и субдуральном пространстве (50,0 мл), данные медицинской документации (доставлен в больницу в состоянии клинической смерти), можно сделать вывод о том, что проникающее колото-резаное ранение левой лобно-теменной области образовалось в промежуток времени исчисляемый десятками минут к моменту госпитализации в медицинский стационар. 2. Непроникающая колото-резаная рана спины (1), которая образовалась от воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед, снизу вверх, слева направо, что подтверждается морфологическими характеристиками раны на коже (ровные края, один П-образный конец, другой - заостренный, подрытая правая стенка, скошенная нижняя стенка, наличие царапины отходящей от нижнего края раны), преобладанием глубины раны над ее длиной. Непроникающая колото-резаная рана спины квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая кровоподтечные, подсохшие края раны, ее кровоподтечное дно, сухую плотную бурую корочку отслаивающуюся по периферии царапины, отсутствие реактивных изменений кожных покровов в окружности, а так же принимая во внимание данные медицинских документов (на всем протяжении госпитализации нарушение сознания ФИО3 А.С - кома III-IV, что подразумевает вынужденное положение лежа на спине), можно сделать вывод о том, что данное повреждение образовалось около 3-7 суток к моменту наступления смерти. Установленная давность непроникающей колото резаной раны спины не исключает возможность ее причинения в один временной промежуток с колото-резаным ранением левой лобно-теменной области, проникающим в полость черепа; 3. Царапина спины (1). Достоверно определить конкретный механизм образования царапины не представляется возможным, ввиду отсутствия описания ее морфологических свойств в представленной медицинской документации и изменения ее первичных морфологических свойств в процессе заживления. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. за № 194н.). Давность ее образования около 3-7 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют сухая плотная бурая корочка отслаивающаяся по периферии, отсутствие реактивных изменений кожных покровов в окружности. Учитывая колюще-режущий механизм ранения лобно-теменной области, проникающего в полость черепа, можно сделать вывод о том, что она могло образоваться в результате удара ножом. Также в результате удара ножом могла образоваться рана спины, о чем свидетельствует установленный механизм её причинения (т 1, л.д. 96-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Герасимова Р.Г. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова Р.Г. изъяты: куртка черного цвета из кожзаменителя, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета (т. 1, л.д. 55).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Герасимова Р.Г. получены следующие образцы: смывы с правой и левой руки (т. 1, л.д. 57-58).

Из заключения эксперта № следует, что на джинсах, куртке, ботинках Герасимова Р.Г., на ноже, смывах справой и левой руки Герасимова Р.Г., в смыве со стены найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3 А.С. и исключается от Герасимова Р.Г. На куртке, джинсах Герасимова Р.Г., на осколках бутылки и на коже установлено присутствие пота и выявлен антиген, следовательно, не исключается происхождение пота Герасимова Р.Г. и исключается от ФИО3 А.С. На горлышке бутылки обнаружено присутствие слюны и выявлен антиген, следовательно не исключается происхождение слюны от Герасимова Р.Г. и исключается от ФИО3 А.С. (т. 1, л.д. 113-115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, а также единичные эпителиальные клетки и пот. Кровь на клинке ножа, на рукояти ножа произошла от гр. ФИО3 А.С., происхождение от Герасимова Р.Г. исключается (т. 1, л.д. 137-144).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Герасимова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в <адрес> ЧР продемонстрировал на манекене ситуацию конфликта с ФИО3 А.С. (т. 1, л.д. 205-216).

Заключением эксперта (ситуационная экспертиза) № МК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что версия изложенная Герасимовым Р.Г., не соответствует точкам травматических воздействий как на голове ФИО3 А.С., так и на его спине. Представленная версия не объясняет «ударный» механизм образования колото-резанной раны левой лобно-теменной области головы (наличие вдавленного перелома левых височной и теменной костей в точке их схождения с размозжением вещества головного мозга данной области свидетельствует о значительной общей и удельной кинетической энергии воздействия, что свидетельствует о целенаправленном, а не касательном, тангенциальном, воздействии), данной версии не объясняется наличие колото-резанного ранения на спине ФИО3 А.С. (которое полностью совпадает по направлению воздействия с колото-резанной раной головы), а также не может быть полностью объяснен вектор направления воздействия (фактически – сзади вперед, по версии – спереди назад). Следовательно, вероятность образования повреждений у ФИО3 А.С. при обстоятельствах, указываемых при проверке показаний на месте Герасимовым Р.Г. - исключается (т. 1, л.д. 221-226).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы: нож-бабочка с клинком и рукоятью из металла серого цвета, смыв пятна темно-бурого цвета, осколки бутылки прозрачного стекла с этикетками «ESSA» изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; смывы с правой и левой руки, полученные у Герасимова Р.Г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, джинсы синего цвета, куртка из кожзаменителя черного цвета, пара мужских ботинок черного цвета без шнурков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Герасимова Р.Г. (т. 1, л.д. 241-248).

Указанные предметы и вещи по постановлению следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 69).

Оценивая доказательства виновности Герасимова Р.Г. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Герасимова Р.Г. в умышленном причинении смерти ФИО3 А.С.

Действия подсудимого Герасимова Р.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Герасимова Р.Г. и квалификации его действий по части 1 статьи 105 УК РФ суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Герасимов Р.Г., в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с родным братом своей супруги Свидетель №1 - ФИО3 А.С., нанес клинком находившегося в кармане его куртки ножа не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов – головы и спины ФИО3 А.С., в результате чего последнему причинены: открытая черепно-мозговая травма: колото-резанное ранение левой лобно-теменной области головы, проникающее в полость черепа (1), которая по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения причинила тяжкий вред здоровью; непроникающая колото-резанная рана спины (1), которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня; царапина спины (1), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. От полученной открытой черепно-мозговой травмы ФИО3 А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, скончался в реанимационном отделении БУ «ЦРБ <адрес>» Минздрава Чувашии.

Оценивая доводы подсудимого Герасимова Р.Г. о том, что он не наносил ударов ножом в область спины ФИО3 А.С. и не причинил ему колото-резанную рану и царапину спины, суд считает их несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе заключением эксперта (ситуационная экспертиза) № МК от ДД.ММ.ГГГГ которой установлено, что версия изложенная Герасимовым Р.Г., не соответствует точкам травматических воздействий как на голове ФИО3 А.С., так и на его спине. Представленная версия не объясняет «ударный» механизм образования колото-резанной раны левой лобно-теменной области головы, наличие колото-резанного ранения на спине ФИО3 А.С. полностью совпадает по направлению воздействия с колото-резанной раной головы, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что в результате удара ножом могла образоваться рана спины, о чем свидетельствует установленный механизм её причинения. Данные доводы подсудимого суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами, изложенными в приговоре.

О нанесении Герасимовым Р.Г. колото-резанного ранения левой теменной области головы, а также непроникающей колото-резанной раны спины свидетельствует также заключение эксперта № от 23 апреля 201 года, установившего, что они образовались от воздействия колюще режущего предмета, рана спины – в направлении сзади наперед, снизу вверх, слева направо, и заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что наличие вдавленного перелома левых височной и теменной костей в точке их схождения с размозжением вещества головного мозга данной области свидетельствует о значительной общей и удельной кинетической энергии воздействия, что свидетельствует о целенаправленном, а не касательном, тангенциальном, воздействии.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ свидетельствуют о том, что причинение указанных телесных повреждений ФИО3 А.С., повлекших его смерть, другими лицами исключается. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3 А.С. достоверно установлено, что после ссоры с ними подсудимый Герасимов Р.Г. и погибший ФИО3 А.С. находились в сенях дома Потерпевший №1 вдвоем. Непосредственно после этого ФИО3 А.С. вернулся в дом со следами крови в области головы, начал ее смывать и, потеряв сознание, упал. Показания указанных потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются данными из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано наличие следов крови на стене и полу сеней дома, изъято орудие совершения преступления – нож «бабочка», а также заключениями вышеизложенных судебных экспертиз.

Изложенные доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Герасимовым Р.Г. умышленного причинения смерти другому человеку, то есть убийства ФИО3 А.С. Между действиями Герасимова Р.Г. по причинению открытой черепно-мозговой травмы - колото-резанного ранения левой лобно-теменной области головы, проникающего в полость черепа ФИО3 А.С. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно – следственная связь.

Об умысле подсудимого Герасимова Р.Г. на убийство потерпевшего свидетельствует избранный им способ и орудие преступления – нож. Удар ножом был нанесен с достаточной силой, поскольку причиненное колото-резанное ранение являлось проникающим, что свидетельствует об умышленном характере его нанесения, локализован в жизненно важный орган человека – голову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Герасимов Р.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

В этой части суд считает, что оснований для признания в действиях Герасимова Р.Г. признаков причинения смерти ФИО3 А.С. по неосторожности, не имеется. Данные доводы стороны защиты и подсудимого суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд также считает, что оснований для признания в действиях подсудимого Герасимова Р.Г. признаков необходимой обороны от посягательства со стороны потерпевшего ФИО3 А.С., совершения преступления с превышением пределов необходимой обороны не имеется. Каких – либо противоправных действий со стороны ФИО3 А.С., а также других лиц в отношении подсудимого Герасимова Р.Г. совершено не было.

Герасимов Р.Г. приехал в дом к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы выяснить отношения с женой Свидетель №1 после ссоры между ними ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, её мать Потерпевший №1, сестры Свидетель №4 и Свидетель №5, а также брат Любезнов А.С. требовали от Герасимова Р.Г. прекратить хулиганские действия и оскорбления в их адрес, говорили, чтобы он уходил домой, и выпроваживали его при этом, не применяя каких-либо насильственных действий. В ответ на эти действия Герасимов Р.Г. прибегнул к использованию орудия убийства – ножа и совершил убийство ФИО3 А.С. на почве ссоры и личных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах действия Герасимова Р.Г. не могут быть расценены как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим или аморальным поведением потерпевшего.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Герасимовым Р.Г. совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, которое в силу части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

По месту жительства председателем ОО ТОС «<данные изъяты>» Герасимов Р.Г. характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Из справки-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Герасимов Р.Г. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

<данные изъяты>

Согласно выводам комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Герасимов Р.Г. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа (F-60.31 по МКБ 1 О). Однако признаки указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали Герасимова Р.Г. в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не наблюдалось, по психическому состоянию Герасимов Р.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и способен в настоящее время давать показания о них. Данное расстройство Герасимова Р.Г. не связано по времени возникновения с периодом исследуемых событий. Герасимов Р.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 1, л.д. 152-154).

Объективность данного заключения не вызывает сомнений у суда, и не оспаривалась сторонами.

Представленные сведения о состоянии психики Герасимова Р.Г. свидетельствуют о том, что признаков расстройств психической деятельности, препятствующих его уголовному преследованию, у подсудимого не выявлено, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях с назначением ему наказания.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герасимова Р.Г., суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Герасимова Р.Г., суд признает, что он страдает <данные изъяты>

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Герасимова Р.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 усматривается, что приехавший в дом к Потерпевший №1 Герасимов Р.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения с открытой бутылкой пива в руках и был агрессивным, тогда как в трезвом состоянии ранее он таким не бывал. Кроме того, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала об агрессивности поведения Герасимова Р.Г. после употребления им спиртных напитков и имевших место ранее случаях, когда он применял в отношении нее насилие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова Р.Г. установлено состояние опьянения в 00 часов 05 минут в количестве 1,34 мг/литр, в 00 часов 21 минуту – 1,29 мг/литр. В судебном заседании подсудимый Герасимов Р.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво, из - за чего поссорился с женой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня также пил пиво.

В связи с этим суд приходит к выводу, что нахождение Герасимова Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла и его поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению им преступления.

Показания подсудимого Герасимова Р.Г. в судебном заседании о том, что употребление алкоголя ДД.ММ.ГГГГ не повлияло на совершение им преступления, и если бы он не употреблял алкоголь, то все равно мог бы совершить преступление, суд оценивает критически. Данные показания подсудимого опровергаются изложенными доказательствами об агрессивности его поведении после употребления спиртных напитков, и, по мнению суда, даны им с целью смягчения ответственности за содеянное.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Герасимову Р.Г. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления с применением оружия, в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности Герасимова Р.Г., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограниче░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: