Решение по делу № 33-20398/2024 от 02.10.2024

                                           УИД 03RS0017-01-2024-007777-73

                           Дело № 2-6273/2024

                           Судья И.А. Гамова

                           Категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      № 33-20398/2024

7 ноября 2024 г.                                     г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаруллина Рината Тимергалиевича к Захарову Андрею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Захарова А.А. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024 г. о направлении дела по подсудности,

установил:

Мухтаруллин Р.Т. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024 г. гражданское дело направлено по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

Не соглашаясь с постановленным судом определением, в частной жалобе Захаров А.А. просит его отменить, указывая на незаконность и необоснованность. Указывает, что проживает по адресу: адрес дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет (https//vs.bkr@sudrf.ru/).

Изучив доводы жалобы, гражданское дело, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материала дела следует, что ответчик Захаров А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

По общему правилу, определенному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стерлитамакский городской суд, определяя подсудность спора и ссылаясь на положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что в данном случае подлежит применению общее правило о территориальной подсудности иска, в связи с чем пришел к выводу о подсудности данного дела суду по месту жительства ответчика и передаче гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и сделаны при правильном применении норм процессуального права.

        Доводы жалобы обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

       Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

       определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Захарова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                      А. А. Ломакина

Мотивированное определение изготовлено 12 ноября 2024 г.