Решение по делу № 5-502/2022 от 19.08.2022

Дело № 5-502/2022

протокол 5919 115691

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   19 августа 2022 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пруса Е.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

              Пруса Е.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> <...> Прус Е.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий – оскорбления гражданки ПГМ при этом вел себя агрессивно, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Прус Е.В. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

          Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

          Факт совершения Прусом Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность, помимо его позиции, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции ДЭК и КСН протоколами об административном правонарушении и задержании, иными представленными судье документами, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными, в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, смягчающим суд признает – раскаяние.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Прусом Е.В. правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Прусу Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пруса Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением этого срока с 16:25 18 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            А.С. Катаева