Решение по делу № 22-3569/2021 от 13.10.2021

Судья первой инстанции – Глотова С.А.                         по делу № 22-3569/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года                                                                                   г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., осужденной Лягушенко О.Г. посредством видеоконференц-связи, ее защитника по назначению адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лягушенко О.Г. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 24 августа 2021 года, которым

Лягушенко Оксана Григорьевна, (данные изъяты), судимая 18 марта 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по пункту «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усольского городского суда от 15 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию общего режима,

осуждена по

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 159 (по преступлению в отношении ФИО19.) к лишению свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО20.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО21.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2020 года сроком в 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лягушенко О.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. С Лягушенко О.Г. взыскано в пользу ФИО22 18000 рублей, в пользу ФИО23 101000 рублей, в пользу ФИО24 14250 рублей, в пользу Костиной ФИО25 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лягушенко О.Г. признана виновной и осуждена за четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что преступления совершены в ноябре 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Лягушенко О.Г. с приговором не согласна, считает его слишком суровым и несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины, активное сотрудничество со следствием. Отмечает, что имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, официальный и постоянный источник дохода, состоит на учете в ФНС как самозанятое лицо по профилю строительство и ремонт помещений Участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, в употреблении алкогольных, наркотических и прочих веществ, не замечена. Со стороны администрации и психологической службы ФКУ СИЗО-6 также характеризуется положительно. Указывает, что на ее содержании находятся несовершеннолетние дети, единственным родителем которых она является и родительских прав не лишена. Материальный ущерб, причиненный преступлением не оспаривает, гражданские иски признает в полном объеме, и готова возместить в кратчайшее сроки. Просит взять во внимание состояние ее здоровья. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного наказания и о возможности ее исправления без изоляции от общества. Просит приговор суда отменить и применить к ней положения ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить исполнение приговора до четырнадцатилетия ее младшего ребенка. Также считает, что в совокупности смягчающие обстоятельства дают возможность применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить низшую меру наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя Барабаша Е.Ю. поступили возражения, в которых он просил приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Лягушенко О.Г. и ее защитник адвокат Воробьев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить. Осужденная сообщила о согласии органа опеки передать её новорожденного ребенка для воспитания и проживания с ней в исправительной колонии, заверила, что сможет создать необходимые бытовые условия для детей при освобождении ее на основании ст. 82 УК РФ, которую просила применить. В случае отказа, просила максимально смягчить наказания, чтобы она как можно раньше вернулась к воспитанию своих детей, либо изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказались о законности приговора.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Лягушенко О.Г. в совершении инкриминируемых ей деяний сторонами не оспаривается, материалами уголовного дела установлена в полном объеме. Она подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, верно установив фактические обстоятельства дела.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Лягушенко О.Г. совершены преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Лягушенко О.Г. в совершении преступлений, квалифицировав её действия по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом характеризующих сведений, поведения осужденной в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены. Наказание осужденной Лягушенко О.Г. назначено справедливое, как по виду, так и по размеру, при этом, учтены все, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства на момент постановления приговора. Доводы о его чрезмерной суровости являются необоснованными.

Судом приняты во внимание все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, полное признание Лягушенко О.Г. вины в стадии следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной о преступлении, совершённом в отношении потерпевшей ФИО26., ее состояние здоровья, молодой возраст, а также наличие малолетних детей и состояние их здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств для Лягушенко О.Г. судом не установлено.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденной, не имеется, доводы жалобы на этот счет суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82 УК РФ суд обоснованно не нашел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается с учетом данных о личности осужденной, приведенных в приговоре, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также интересов детей осужденной.

Оснований для иных выводов, с учетом представленных в суде апелляционной инстанции сведений, не имеется.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, признавая это отвечающим целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Свое решение относительно наказания суд надлежащим образом мотивировал, с ним соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что размер назначенного наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку он соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УПК РФ правильно, оснований для его изменения нет, зачет времени содержания под стражей произведен.

Таким образом, Лягушенко О.Г. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом категории преступлений, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденной и не подлежит смягчению.

Приговор отмене либо изменению не подлежит, апелляционную жалобу осужденной следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 24 августа 2021 года в отношении Лягушенко Оксаны Григорьевны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                   (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.В. Серебренников