Решение по делу № 2-3930/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-3930/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

с участием прокурора Пиняевой О.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и материалы гражданского дела по иску Гемай НВ к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в отзыве на исковое заявление указано на оставление без рассмотрения искового заявления Гемай Н.В. по основанию, предусмотренному абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика - Ашихмина Рњ.Р’. РІ судебном заседании поддержала заявление РѕР± оставлении без рассмотрения РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоблюдением истцом установленного досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°.

Представитель истца - Ткач А.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражал, считал, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, поскольку финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения никакие документы не запрашивались, законом об ОСАГО не предусмотрено предоставлять документы о наличии трудовых отношений.

Истец Гемай Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ГУ - ЧРО ФСС РФ и ООО «СПС-АЛКО», привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Представитель ГУ - ЧРО ФСС РФ представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав представителей сторон, прокурора, который считал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гемай Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 500000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения от суммы 500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Иванова А.Н., управлявшего транспортным средством «№, в результате которого ему (истцу) как пассажиру указанного транспортного средства причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое в выплате страхового возмещения отказало по мотиву того, что потерпевший вправе требовать возмещения вреда в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». С данным отказом страховой компании не согласен.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацам 1, 2 Рё 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РґРѕ предъявления Рє страховщику РёСЃРєР°, содержащего требование РѕР± осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться Рє страховщику СЃ заявлением, содержащим требование Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков, СЃ приложенными Рє нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в Российской Федерации введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Данный порядок предусматривает рассмотрение и разрешение финансовым уполномоченным споров по имущественным требованиям потребителей финансовых услуг к финансовым организациям, если требование о взыскании денежных сумм не превышает 500 тыс. руб. либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при условии, что со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).

По спорам, относящимся к его компетенции, финансовый уполномоченный выносит решение, подлежащее принудительному исполнению.

В соответствии с частями 5,6 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО и ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железногодорожного транспорта) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 1 июня 2019 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования названных выше споров частью 8 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребителям финансовых услуг предоставлено право обратиться к финансовому уполномоченному в отношении договоров, заключенных до вступления в силу этого Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта.

Как следует из материалов дела, истец обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако рассмотрение по его обращению было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с тем, что из представленных к обращению сведений и документов не представляется возможным установить факт причинения вреда здоровью заявителя при исполнении им трудовых обязанностей, а также факт произведенной в рамках обязательного социального страхования выплаты по факту причинения вреда здоровью заявителя.

Поскольку из содержания решения финансового уполномоченного следует, что рассмотрение обращения Гемай Н.В. прекращено ввиду не предоставления документов, позволяющих достоверно и в полном объеме рассмотреть обращение по существу, то имеются основания считать, что Гемай Н.В. не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гемай Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гемай НВ к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки и штрафа.

Указать истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, ему необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк

2-3930/2020

74RS0002-01-2020-002630-17

Центральный районный суд г. Челябинска