Решение по делу № 9-151/2019 от 28.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург                                                                               04.02.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Абрашкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО «ЦДУ» к Крымской Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (в настоящее время МФК «Монеза») и Крымской Е.В. заключен договор микрозайма № №.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, в рамках которого право требования долга с Крымской Е.В. перешло к истцу.

В подтверждение полномочий на подписание иска и обращения с ним в суд, представлен договор цессии и приложение.

Вместе с тем копия договора и приложенные к нему документы надлежащим образом не заверены, приложение из которого бы следовала передача прав представлен в нечитаемой копии.

Истцом является лицо, чьи права нарушены, в связи с этим судья приходит к выводу о необходимости возврата иска, поскольку он подписан лицом не имеющим полномочий на основании п.4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ЦДУ» к Крымской Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,, лицу его подавшему.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

     Судья                                 Абрашкина Е.Н.