Решение по делу № 2-402/2018 от 14.05.2018

Дело № 2 - 401/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года                                          город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,      

при секретаре Денисовой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Коннова А.Е.,

ответчика Мирошник В.В., его представителя по ордеру - адвоката Трибунского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Вялита Назимовича к Мирошник Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гуфуров Вялит Назимович обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Мирошник Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании сторонами суду представлено заключенное между ними и подписанное мировое соглашение по условиям которого:

- Ответчик Мирошник В.В. признает, что по договору займа от 14.05.2016 года имеет задолженность перед Истцом Гафуровым В.Н. в общей сумме 738 175 рублей, из которых 420 500 рублей- основной долг и 317 675 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование деньгами.

- в соответствии с достигнутой договоренностью, Ответчик Мирошник В.В. обязуется выплатить Истцу имеющуюся задолженность в срок не позднее 02.08.2018 года любым не запрещенным законом способом.

- в случае неисполнения Мирошник В.В. обязательства о полном погашении суммы долга, указанной в п. 2 Настоящего соглашения, до 02.08.2018 года, Истец Гуфуров В.Н. вправе начислить на основную сумму долга (420 500 рублей) проценты за пользование деньгами в размере 7,5 (семь целых пять десятых) % в месяц, начиная с 07.05.2018 года и до полного исполнения обязательства о погашении вышеуказанных денежных сумм.

- кроме того, Ответчик Мирошник В.В. обязуется в срок не позднее 02.08.2018 года компенсировать Истцу Гафурову В.Н. судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно: сумму госпошлины в размере 10 582 рубля и сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей.

- залог комбайна зерноуборочного CASE 2366, 2001 года выпуска, регистрационный знак СО сохраняется до полного погашения Ответчиком Мирошник В.В. суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Представитель истца Коннов А.Е., действующий на основании доверенности от 27.04.2018 года, а также ответчик Мирошник В.В. вместе со своим представителем по ордеру - адвокатом Трибунским В.В. просили утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гафуровым Вялитом Назимовичем и Мирошник Владимиром Владимировичем в соответствии с которым:

- Ответчик Мирошник В.В. признает, что по договору займа от 14.05.2016 года имеет задолженность перед Истцом Гафуровым В.Н. в общей сумме 738 175 рублей, из которых 420 500 рублей- основной долг и 317 675 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование деньгами.

- в соответствии с достигнутой договоренностью, Ответчик Мирошник В.В. обязуется выплатить Истцу имеющуюся задолженность в срок не позднее 02.08.2018 года любым не запрещенным законом способом.

- в случае неисполнения Мирошник В.В. обязательства о полном погашении суммы долга, указанной в п. 2 Настоящего соглашения, до 02.08.2018 года, Истец Гуфуров В.Н. вправе начислить на основную сумму долга (420 500 рублей) проценты за пользование деньгами в размере 7,5 (семь целых пять десятых) % в месяц, начиная с 07.05.2018 года и до полного исполнения обязательства о погашении вышеуказанных денежных сумм.

- кроме того, Ответчик Мирошник В.В. обязуется в срок не позднее 02.08.2018 года компенсировать Истцу Гафурову В.Н. судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно: сумму госпошлины в размере 10 582 рубля и сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей.

- залог комбайна зерноуборочного CASE 2366, 2001 года выпуска, регистрационный знак сохраняется до полного погашения Ответчиком Мирошник В.В. суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Производство по делу по иску Гафурова Вялита Назимовича к Мирошник Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья             А.С. Уваров

2-402/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Гафуров Вялит Назимович
Ответчики
Смирнова Ольга Константиновна
Другие
Коннов Александр Евгеньевич
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Дело на сайте суда
marksovsky.sar.sudrf.ru
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Дело оформлено
03.05.2020Дело передано в архив
03.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее