Решение по делу № 1-205/2024 от 11.06.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого Сапаева А.В., защитника Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.105, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> по ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением этого же суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы сроком 27 дней, освобожденного по отбытии наказания из СИЗО-6 ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сапаева А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории <адрес>. Срок административного надзора в отношении Сапаева А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Сапаев А.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> городскому округу, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия Сапаев А.В. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет № два раза в месяц (2-й и 4-й четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.). Об установлении в отношении него административного надзора Сапаев А.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Сапаев А.В. указал адрес места жительства: <адрес>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапаеву А.В. дополнены административные ограничения, ранее установленные решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов одних суток до 06:00 часов других суток, за исключением времени, связанного с работой. ДД.ММ.ГГГГ согласован график прибытия Сапаева А.В. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет № три раза в месяц (2-й, 3-й, и 4-й четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.)

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапаеву А.В. дополнены административные ограничения, ранее установленные решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, иные ограничения оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ согласован график прибытия Сапаева А.В. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет № четыре раза в месяц (1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.).С ДД.ММ.ГГГГ Сапаев А.В., будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по <адрес> городскому округу, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места жительства Отдел МВД России по <адрес> городскому округу не уведомил, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Подсудимый Сапаев А.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд ходатайство подсудимого удовлетворил в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Сапаева А.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Сапаева А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний

    Подсудимый Сапаев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время работает неофициально, проживает с престарелой матерью – пенсионеркой.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сапаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление Сапаева А.В. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Сапаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сапаеву А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться на регистрацию в указанный контролирующий орган в порядке, им установленным.

Меру пресечения Сапаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сапаева А.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, Сапаевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                     Гилёва С.М.