Решение по делу № 2-2174/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2174/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 29 октября 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Журавлевой Е.М.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Софроновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Софроновой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора процентная ставка составляла <данные изъяты> % годовых, факт получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной банковской карты. Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Софронова Т.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена судебными повестками. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Софроновой Т.И. подано заявление в банк о получении кредитной банковской карты под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком Софроновой Т.И. был заключен договор на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора процентная ставка составляла <данные изъяты> % годовых.

По договору о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного платежа не установлена, дата полного погашения – до полного погашения.

Во исполнение данного договора платежи Софроновой Т.И. не вносились.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Из материалов дела не следует, что у заемщика имелись уважительные причины допущения просрочки исполнения обязательств. Доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности основного долга по кредитному договору, процентов по условиям договора, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признается арифметически верным, доказательств обратного суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Софроновой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Софроновой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд Челябинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.А. Горшкова

Заочное решение вступило в законную силу «___» ___________ 2015 года.

Судья Е.М. Журавлева