Решение по делу № 2-2195/2024 от 06.03.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                                                       город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилова Р.Е. к Зубрилову А,Е., Зубриловой Л.Н,, Зубрилову Д.Е. о взыскании наследственного долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н. Новгорода вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Зубриловой Л.Н., Зубрилову Р.Е., Зубрилову А.Е., Зубрилову Д.Е, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников. В соответствии с которым расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность в пределах наследственного имущества в размере 173 895,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 677,90 руб. На основании данного решения в отношении него было возбуждено исполнительное производство на сумму основного долга 173895, 20 руб. и в сумме госпошлины 10677,90 руб. В настоящее время исполнительное производство окончено, обязательства перед взыскателем исполнены в полном объеме. Так как взысканный долг был погашен за счет его денежных средств и Зубрилова А.Е. считает необходимым заявить требование о взыскании удержанного с него долга со всех остальных наследников в порядке регресса, соразмерно доли каждого в доле наследственного имущества.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода доли всех наследников составляют: Зубрилова Л.Н.- 206 858 руб., Зубрилов Д.Е.- 95 360,16 руб., Зубрилов Р.Е.-                  396 016, 90 руб., Зубрилов А.Е.-1 194 984,24 руб.

Размер наследства составляет 1 903 057,30 руб. Долг составлял 173 895,20 руб.

Соответственно долг наследников в пропорциональном отношении составляет: Зубрилова Л.Н.-11,39%, Зубрилов Д.Е.-5,01%, Зубрилов Р.Е.-20,81%, Зубрилов А.Е.-62,79%

Размер долга наследников в денежном выражении составляет: Зубриловой Л.Н.-21 022,86 руб., Зубрилова Д.Е.- 9 247,15 руб., Зубрилова Р.Е.-38 409,59 руб., Зубрилова А.Е.-115 893,50 руб. Поскольку с Зубрилова А.Е. в рамках исполнительного производства была удержана сумма в размере 8 720,18 руб. с него подлежит взысканию сумма 107 173,32 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Зубриловой Л.Н. сумму в размере 21 022,86 руб., с Зубрилова А.Е. сумму в размере 107 173,32 руб., с Зубрилова Д.Е. сумму в размере 9 247,15 руб. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы за юридические услуги в размере 9 000 руб. и расходы по оплате госпошлины соразмерно взысканного долга с каждого.

Заочным решением Дзержинского городского суда от 15.06.2023 исковые требования удовлетворены, по заявлению ответчика Зубриловой Л.Н., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ленинский РОСП г. Н. Новгорода ГУФССП по Нижегородской области, Дзержинский РОСП ГУФССП по Нижегородской области.

Истец Зубрилов Р.Е. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Зубрилов А.Е., Зубрилова Л.Н., Зубрилов Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по адресу регистрации и по месту фактического жительства, о причинах неявки суду неизвестно.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Зубриловой Л.Н., Зубрилову Р.Е., Зубрилову А.Е., Зубрилову Д.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников. В соответствии с которым расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность с Зубриловой Л.Н., Зубрилова Д.Е., Зубрилова Р.Е., Зубрилова А.Е. в пределах наследственного имущества в размере 173 895,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 677,90 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании данного решения в отношении истца Зубрилова Р.Е. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 173 895,20 руб. и в сумме госпошлины 10 677,90 руб. В настоящее время исполнительное производство окончено, обязательства перед взыскателем исполнены в полном объеме, за счет денежных средств истца Зубрилова Р.Е. и за счет средств Зубрилова А.Е. на сумму 8 720,18 руб., удержанных по исполнительному производству                    №

Как указывает истец, вышеуказанное решение суда должниками Зубриловой Л.Н., Зубриловым А.Е., Зубриловым Д.Е. до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса.

Принимая во внимание то, что истец оплатил долг, как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчика, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности.

Определяя размер, подлежащий взысканию с каждого наследника суд исходит из следующего.

Согласно справке, представленной нотариусом Воробьевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества составляет 1 762 085,34 руб. Наследственное имущество в денежном эквиваленте к наследникам перешло в следующем порядке: к Зубрилову А.Е. перешло имущество на сумму 1 046 849,40 руб., к Зубрилову Р.Е. на сумму 397 693,50 руб., к Зубриловой Л.Н. на сумму 220 505,12 руб., к Зубрилову Д.Е. на сумму 95 968, 03 руб.

Солидарная задолженность по решению суда составила 184 573,10 руб.

Соответственно долг наследников в пропорциональном отношении составляет: Зубрилова Л.Н.-12,52%, Зубрилов Д.Е.-5,48%, Зубрилов Р.Е.- 22,60 %, Зубрилов А.Е.- 59,40 %

Таким образом, учитывая процентное соотношение размер долга в денежном выражении составляет: Зубриловой Л.Н.- 23 108,56 руб., Зубрилова Д.Е.- 10 114,60 руб., Зубрилова А.Е., с учетом удержанной суммы в размере 8 720,18 руб. – 100 916,24 руб., который подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая удержанные денежные средства, суд полагает необходимым исковые требования к Зубрилову Д.Е. о взыскании задолженности считать исполненными в общей сумме 1 000 руб., исковые требования к Зубриловой Л.Н. о взыскании задолженности считать исполненными в общей сумме 2 719,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 882,79 руб., по 1 294, 26 руб. с каждого.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании правил, установленных частью 1 статьи 100 и часть 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 784 руб., по 2 928 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубрилова Р.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Зубриловой Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу Зубрилова Р.Е. (<данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в размере 23 108,56 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере                 2 928 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 294,26 руб.

Исковые требования Зубрилова Р.Е. к Зубриловой Л.Н, считать исполненными в сумме 2 719,78 руб.

Взыскать с Зубрилова А.Е. (<данные изъяты>) в пользу Зубрилова Р.Е. (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 100 916,24 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере                       2 928 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 294,26 руб.

Взыскать с Зубрилова Д.Е. (<данные изъяты>) в пользу Зубрилова Р.Е. (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 10 114,60 руб., расходы на оказание юридических услуг 2 928 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 294,26 рублей.

Исковые требования Зубрилова Р.Е. к Зубрилову Д.Е. считать исполненными в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубрилова Р.Е. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                             п/п                                             М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                              М.С. Середенко