Решение от 18.08.2020 по делу № 33-6176/2020 от 02.07.2020

Судья ЛЛА             Дело

Докладчик Вегелина Е.П.                             Дело № 33-6176/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мащенко Е.В.,

судей Вегелиной Е.П., Давыдовой И.В.,

при секретаре ПАЮ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 августа 2020 года по гражданскому делу по иску БЮЗ к КГН о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее с апелляционной жалобой БЮЗ на решение Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения БЮЗ и его представителя ИВИ, поддержавших доводы жалобы, возражения Главы администрации <адрес> КГН, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

БЮЗ обратился в суд с исковым заявлением к Главе администрации <адрес> КГН о взыскании компенсации морального вреда в размере 876 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он совместно с супругой и малолетними дочерьми проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, переулок Калининский, <адрес> по договору найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошла аварийная ситуация, а именно отключили отопление и температура понизилась до 12 градусов.

По поводу сложившейся ситуации он сразу же обратился по телефону к начальнику теплосетей КПВ, который ответил, что время уже 8 часов вечера и ничем помочь не может.

После этого он позвонил в экстренную службу 112, представитель которой обещал перезвонить.

В 20 час. 40 мин. представитель службы 112 перезвонил и пояснил, что КПВ не отвечает, и о ситуации доложено Главе администрации <адрес> КГН, который пояснил, что примет незамедлительные меры, однако вечером ДД.ММ.ГГГГ ни представители теплосетей, ни аварийная бригада не приехали.

Считает, что Глава администрации <адрес> КГН неуважительно относится к нему и его семье, преследует в отношении него какие-то цели, так как не предпринял никаких мер по устранению данной ситуации, превышает свои полномочия.

В результате указанных событий он испытывает переживания, дискомфорт, тревогу за детей, которые могли простудиться.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.

Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований БЮЗ к КГН о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе БЮЗ содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении первоначально заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены ошибки в изучении документов в качестве предъявленных доказательств, в связи с чем, были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, по делу постановлено не вполне верное решение.

Считает, что в результате халатного отношения ответчика к своим должностным обязанностям, истец с семьей остался без тепла в зимний период времени из-за возникшей в его квартире аварийной ситуации, что повлекло за собой возникновение нравственных страданий, переживаний за себя и свою семью, в которой имеются малолетние дети.

Полагает, что имеются основания для возложения на ответчика ответственности за нарушение личных нематериальных благ истца, компенсации морального вреда.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Калининский, <адрес> является муниципальной собственностью, передана администрацией Доволенского сельсовета <адрес> во владение и пользование истцу БЮЗ и членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец БЮЗ около 20 часов обратился в «Единую дежурно-диспетчерскую службу и службу 112» пояснив, что в квартире понизилась температура до 12 градусов.

Оперативным дежурным, указанная информация была передана главе <адрес> КГН, который переговорил с директором МУП Теплосети КПВ и тот пояснил, что утром направит бригаду для выяснения данной ситуации.

Как было установлено в судебном заседании, сотрудники теплосетей на следующее утро попасть в квартиру БЮЗ не смогли, на их звонки никто не открыл двери. В соседней квартире (дом является двухквартирным) утром 27 февраля была замерена температура, которая соответствовала нормативам, никаких претензий по низкой температуре накануне предъявлено жителями соседней квартиры не было.

Разрешая спор и постанавливая по делу решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 12, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не п░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 131-░░ "░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░. 2 ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ » ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3 ░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ » ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ » ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3.1 ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ » ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ » ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░. 1.1 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ », ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6176/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Балахмедов Юсиф Зияддинович
Ответчики
Калюжный Геннадий Николаевич
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
28.07.2020Судебное заседание
18.08.2020Судебное заседание
08.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020Передано в экспедицию
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее