Решение по делу № 2-3136/2016 от 12.07.2016

№2-3136/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного управления администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Жилищное управление администрации Муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском, где указывает, что на основании распоряжения администрации Муниципального образования «<адрес>» от <дата> <номер>-р жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> указанного дома состоит на регистрационном учете <ФИО>1 Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой предоставить перечень документов, подтверждающих его право на спорную квартиру, однако <ФИО>1 до настоящего времени документы не представил. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> снесен, в связи с чем регистрация ответчика в указанном доме носит формальный характер. Просят суд признать <ФИО>1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Муниципального образования «<адрес>» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Судом установлено, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит <ФИО>1 с <дата>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика.

Распоряжением администрации <адрес> от <дата> <номер>-р жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: : <адрес> от <дата> следует, что указанное домовладение отсутствует. Администрацией МО «<адрес>» снос данного жилья не производился.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, дом признан аварийным и снесен, регистрация ответчика в указанном доме носит формальный характер.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: : <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Жилищного управления администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2016 года.

Судья Е.В. Шамухамедова