Решение по делу № 2-5513/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5513/2015                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Ремизову А.П. о страховом возмещении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» первоначально обратилось с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Ремизову А.П. о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ремизова А.П., принадлежащего на праве собственности Дмитриеву Н.П., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Якушева Р.М., принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Гурьянову Я.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате нарушения водителем Ремизовым А.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Серия №

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по риску «Хищение», «Ущерб», что подтверждается полисом №

По заявлению собственника транспортного средства <данные изъяты> на основании отчета № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Консалт» по заказу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», расчета изменения убытка к страховому акту, собственнику индивидуальному предпринимателю Гурьянову Я.М. была возмещена сумма ущерба в размере СУММА (без учета износа). Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила СУММА

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Чувашской Республике была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, однако страховая компания выплату произвела лишь частично по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на дату дорожно-транспортного происшествия, лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с ответчика Ремизова А.П. сумму ущерба в размере РАСЧЕТ с ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере РАСЧЕТ расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА

            На день подачи искового заявления ответчик открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в связи с изменением гражданского законодательства, которым отменены такие виды акционерных обществ, как «открытое» (ОАО) и «закрытое» (ЗАО), переименовано в страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

            В последующем, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назаров И.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, ознакомившись с отзывом страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», исковые требования уточнил и просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с ответчика Ремизова А.П. страховое возмещение в размере СУММА., с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере СУММА, в связи с тем, что представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена выплата в счет возмещения расходов на оценку Гурьянова Я.М., то есть не в счет возмещения ущерба (л.д. 85).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 80).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

До судебного заседания представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назаров И.В. обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 89).

Ответчик Ремизов А.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 88), причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется отзыв представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романова А.И., действующего на основании доверенности <данные изъяты> которым указал, что страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признает по следующим основаниям.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» подтверждает факт осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Серия ВВВ №), в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, из которых:

СУММА составляющих величину утраты товарной стоимости, выплаченных в пользу собственника Гурьянова Я.М. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АльфаБанк;

СУММА, составляющих расходы по оплате оценочных услуг, выплаченных в пользу собственника Гурьянова Я.М. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АльфаБанк.

На основании решения СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гурьянова Я.М. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплачено СУММА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (кредитору в порядке суброгации) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выплата произведена, в соответствии с требованием, заявленным в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в досудебном порядке.

Итого, страховая выплата по автомобилю <данные изъяты>, составила РАСЧЕТ

Таким образом, страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в рамках договора ОСАГО, исполнило обязательства в пределах лимита ответственности страховщика в сумме СУММА

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» считает, что заявленные требования истца общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» должны быть рассмотрены с применением статей 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда. Составу суда доверяют (л.д. 60).

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщикомобщества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и страхователем индивидуальным предпринимателем Гурьяновым Я.М. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ по ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Ремизова А.П., принадлежащего на праве собственности Дмитриеву Н.П., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Якушева Р.М., принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Гурьянову Я.М., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13).

Протоколом № по делу об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ УМВД РФ по <адрес>, водитель Ремизов А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности. В протоколе имеются объяснения Ремизова А.П. о том, что <данные изъяты>

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Гурьянов Я.М. обратился в общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с извещением о повреждении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 были составлены акты осмотра транспортного средства <данные изъяты>

При урегулировании убытка была проведена экспертная оценка транспортного средства <данные изъяты>

Согласно отчету №а об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Консалт» по заказу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа, составляет СУММА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, составляет СУММА

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» выплатило индивидуальному предпринимателю Гурьянову Я.М. страховое возмещение по платежному поручению № в сумме СУММА на основании страхового акта №

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит перемена лиц в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона, в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда.

Правоотношения между страхователем обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и лицом, ответственным за убытки, по данному делу, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 59 того же кодекса «Об обязательствах вследствие причинения вреда», в частности, статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в порядке суброгации к истцу обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» перешли права потерпевшего индивидуального предпринимателя Гурьянова Я.М. из обязательства, вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. С учетом заявленного истцом обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» иска, настоящий спор связан с требованиями, вытекающими из закона, а не из договора имущественного страхования, заключенного между Страховщиком обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и Страхователем индивидуальным предпринимателем Гурьяновым Я.М.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ истцом обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» направлена в адрес открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» претензия с просьбой возместить ущерб (л.д. 46).

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Серия ВВВ №), в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме СУММА, из которых:

СУММА составляющих величину утраты товарной стоимости, выплаченных в пользу собственника Гурьянова Я.М. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АльфаБанк;

СУММА, составляющих расходы по оплате оценочных услуг, выплаченных в пользу собственника Гурьянова Я.М. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АльфаБанк.

На основании решения СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гурьянова Я.М. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплачено СУММА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (кредитору в порядке суброгации) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выплата произведена, в соответствии с требованием, заявленным в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в досудебном порядке.

Итого, страховая выплата по автомобилю <данные изъяты> составила РАСЧЕТ

Таким образом, страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в рамках договора ОСАГО, исполнило обязательства в пределах лимита ответственности страховщика в сумме СУММА

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на дату дорожно-транспортного происшествия, лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» следует отказать.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с Ремизова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной суммы в размере СУММА

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ремизова А.П. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» государственная пошлина в сумме СУММА

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ремизова А.П., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере СУММА расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере СУММА, отказать.

Ответчиками страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», Ремизовым Алексеем Петровичем могут быть поданы заявления об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчикам копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2015 года.