Решение по делу № 2-7468/2020 от 06.11.2020

10RS0011-01-2020-003962-54 № 2-7468/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тимбаевой С.Ю., Тимбаевой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тимбаевой С.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, по имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете № открытом в № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете № открытом в № ПАО Сбербанк. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265415 руб. 32 коп., в том числе 140398 руб. 68 коп. просроченная ссудная задолженность, 125016 руб. 64 коп. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11854 руб. 15 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимбаева Н.К..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, суд обращает внимание, что в рамках договора страхования наступил страховой случай и ответчики обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ответ от ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» до настоящего времени не поступил.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тимбаевой С.Ю., Тимбаевой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко