Решение от 31.01.2019 по делу № 2-41/2019 от 20.11.2018

К делу № 2- 41/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 31 января 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца Андреевой Е.Н.,

при секретаре К.У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевой Е.Н. к ООО МФК «Домашние Деньги» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Андреева Р•.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° незаключенным.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон № примерно в 15 часов поступил звонок с телефонного номера №. Звонивший мужчина представился сотрудником АО «Банк Русский Стандарт» и сообщил о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору в сумме 20806,11 руб., которые она обязана погасить. Несмотря на ее объяснение звонившему мужчине о том, что она кредиты не брала, и, следовательно, не может иметь никаких задолженностей по их оплате, он настоятельно рекомендован «плодотворно сотрудничать». Во время разговора он называл ее ФИО1, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и приняла фамилию мужа - Андреева. Кроме того, он сообщил, что данный кредит ею якобы был оформлен 31.08.2017. На ее пояснения, что у нее другая фамилия, что никакой кредит она не брала, он настаивал на том, что она должна оплатить якобы имеющуюся задолженность.

Позже, в этот же день на ее мобильный телефон № пришло смс- сообщение следующего содержания: «Е.Н., Ваш договор МФК Домашние Деньги № от 31.08.2017 уступлен в АО Банк Русский Стандарт. Для погашения остатка долга в размере <данные изъяты>. в Терминалах и Отделениях используйте новый договор - № АО Банк Русский Стандарт №».

На следующий день она позвонила по указанному в смс - сообщении телефону и разъяснила менеджеру АО «Банк Русский Стандарт» о том, что допущена ошибка, и что она не является заемщиком как МФК «Домашние Деньги», так и АО «Банк Русский Стандарт», и что никакой договор ею с ними не заключался, тем более, что с 2010 ей был выдан паспорт на фамилию Андреева. Менеджер выслушала ее, в ходе разговора они уточнили, что совпадают ее данные по дате рождения и месту жительства, а сведения о ранее выданном ей паспорте не совпадали, после чего менеджер обещала разобраться в данной ситуации и перезвонить ей. Однако звонка от менеджера, с которым она разговаривала, ей не поступило, она не перезвонила, а 12.07.2018 ей вновь на ее вышеуказанный мобильный телефон примерно в 14-20 поступил звонок с телефонного номера №, и мужчина, представившись сотрудником АО «Банк Русский Стандарт», вновь сообщил ей о задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и о необходимости ее погашения. При этом он никак не реагировал на ее возражения, на информацию от нее, что она не является стороной какого - либо кредитного договора и не может иметь какую - либо задолженность, в том числе и перед их банком. Затем он предложил ей посетить офис их банка в г. Краснодаре с паспортом для выяснения обстоятельств дела, предупредив о том, что в понедельник, то есть 16.07.2018 он ей вновь будет звонить, и после этого он закончил разговор.

Поскольку она не заключала каких-либо кредитных договоров, договоров займа в период 2017-2018г.г., в том числе ни с МФК «Домашние Деньги», ни с АО «Банк Русский Стандарт» и, соответственно, не может иметь какую - либо задолженность по ним, полагает, что в отношении нее незнакомыми лицами совершаются какие-то противоправные действия, нарушающие ее права, она обратилась с соответствующими заявлениями как к ответчику, так и в правоохранительные органы.

Так, 16.07.2018 в прокуратуру Каневского района ею было подано заявление о проведении проверки в отношении лиц, звонивших ей с абонентского номера № и требовавших погасить якобы существующую задолженность по кредитному договору, который она не заключала. В дальнейшем данное заявление было направлено из прокуратуры в Отдел МВД России по Каневскому району для проведения проверки. В ходе проведения проверки она была опрошена по обстоятельствам дела и дала подробные пояснения.

    03.08.2018 РїРѕ почте РѕРЅР° получила постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 28.07.2018, вынесенное уполномоченным дознавателем РЈРЈРџ РћРЈРЈРџ Рё ПДН РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, РїРѕ основаниям Рї.1, Рї.2 С‡.1 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤. Указанное постановление было обжаловано ею РІ Каневской районный СЃСѓРґ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 125 РЈРџРљ Р Р¤, Рё РЅР° момент рассмотрения ее жалобы РІ СЃСѓРґРµ уже было отменено 13.08.2018, РІРІРёРґСѓ чего постановлением СЃСѓРґР° РѕС‚ 16.08.2018 производство РїРѕ жалобе было прекращено. РџСЂРё этом РІ постановлении РѕР± отмене было указано, что ответ РЅР° запрос РЅРµ приобщен, РЅРµ установлены лица, РіРґРµ Рё как взята СЃСѓРјРјР° денежных средств РЅР° ее РёРјСЏ. Вследствие данных причин было указано РѕР± отмене постановления Рё направлении материала для дополнительной проверки.

    Р’ дальнейшем 30.08.2018 РѕРЅР° РїРѕ почте РІРЅРѕРІСЊ получила постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 27.08.2018, вынесенное уполномоченным дознавателем РЈРЈРџ РћРЈРЈРџ Рё ПДН РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, РїРѕ основаниям Рї.1, Рї.2 С‡.1 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤.

    Р˜Р· текста указанного постановления ей стало известно, что РІ С…РѕРґРµ проверки был повторно направлен запрос РІ РћРћРћ МФК «Домашние Деньги» СЃ целью получения сведений, подтверждающих либо опровергающих факт заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между ней Рё РћРћРћ МФО «Домашние Деньги», однако РЅР° момент вынесения постановления ответ РЅР° запрос получен РЅРµ был.

    Р‘олее того, сведениям Рѕ том, что в„– принадлежит РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» также РЅРµ дана правовая оценка, РЅРµ установлены лица, которые требуют СЃ нее деньги РїРѕ незаключенному СЃ ней кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Более того, 01.09.2018 СЃ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ номера в„– неизвестная ей женщина РІРЅРѕРІСЊ звонила Рё требовала продолжить оплату РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, то есть нарушение ее прав СЃРѕ стороны неизвестных лиц продолжается РґРѕ настоящего времени.

Указанное постановление было обжаловано ею в Каневской районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, и на момент рассмотрения ее жалобы в суде уже было отменено, ввиду чего постановлением суда от 13.09.2018 производство по жалобе было прекращено.

В дальнейшем 17.10.2018 она по почте вновь получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2018, вынесенное уполномоченным дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3, на основании п.п.1, 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В постановлении указано, что в ходе проверки был осуществлен телефонный звонок по вышеуказанному номеру, и от лица, представившегося работником АО «Банк Русский Стандарт», стало известно, что кредитный договор № от 31.08.2017, заключенный якобы между ней и МФК «Домашние Деньги», уступлен АО «Банк Русский Стандарт» и какие - либо сведения по данному договору могут быть предоставлены непосредственно клиенту банка и никому другому. Более того, в ходе дополнительной проверки был направлен запрос в ООО МФК «Домашние Деньги» с целью получения сведений, подтверждающих либо опровергающих факт заключения кредитного договора между ней и ООО МФО «Домашние Деньги», однако до настоящего времени ответ на запрос не получен. Кроме того, был направлен запрос начальнику УМВД России района Соколиная гора г. Москвы с целью поручения подчиненным ему сотрудникам опросить руководство АО «Банк Русский Стандарт» по вопросам: кто ей звонил с требованием о погашении задолженности, и могли ли иные лица заключить от ее имени кредитный договор № от 31.08.2017, однако до настоящего времени ответ на запрос не получен.

Указанное постановление было обжаловано ею в Каневской районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, и на момент рассмотрения ее жалобы в суде уже было отменено, ввиду чего постановлением суда от 29.10.2018 производство по жалобе было прекращено.

Таким образом, в ходе проведения проверок правоохранительными органами ей стали известны реквизита кредитного договора, который, как она понимает, возможно, был заключен неизвестными лицами от ее имени без ее волеизъявления, поскольку она не имела и не имеет никаких намерений по заключению такого договора.

Согласно положениям п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, для заключения договора, как такового, сторонами должно быть достигнуто соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, которое оформляется в письменном виде.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В данном же случае ею ни с МФК «Домашние Деньги», ни с АО «Банк Русский Стандарт» такого соглашения не достигалось и не обсуждалось, договор ею не обсуждался, не заключался и не подписывался. Следовательно, кредитный договор № от 31.08.2017 ею не подписывался и не заключался, деньги ею не получались, и, соответственно, не исполнялся.

После ее обращения с заявлением в ЦБ РФ ей был дан ответ об отсутствии каких - либо задолженностей и кредитных обязанностей с ее стороны, и что якобы вследствие технического сбоя ее телефонный номер попал в список номеров для автоматизированного обзвона клиентов. Кроме того, по сложившейся ситуации ей было рекомендовано обратиться как в правоохранительные органы, так и в суд для защиты своих интересов.

Поскольку в ином, внесудебном порядке признать вышеуказанный кредитный договор незаключенным невозможно, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просила признать договор № от 31.08.2017 между ней и ООО МФК «Домашние Деньги» незаключенным.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Банк Русский Стандарт» на ООО МФК «Домашние Деньги». АО «Банк Русский Стандарт» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика.

В судебном заседании истец требование поддержала и просила об его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО МФК «Домашние Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд возражении на иск указал, что АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными на основании следующего.

Требования к АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) о признании договора займа № от 31.08.2017 незаключенным удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

18.06.2018 между банком и ООО МФК «Домашние деньги» в соответствии со ст. 409 ГК РФ было заключено Соглашение об отступном к кредитному договору № Д-406/14 от 22.12.2014. По условиям Соглашения ООО «Домашние деньги» уступило права требования банку по всем договорам, перечисленным в реестре, который прилагается к Соглашению в Приложении №1, в числе которых указан договор займа №, заключенный со ФИО1.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основания которого производится уступка).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеизложенного предметом договора уступки права требования (цессии) является право требования по обязательствам третьих лиц, а не обязательства сторон по первоначальному договору. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Условий, предусматривающих получение предварительного согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора, договор займа № не содержит. В перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам в соответствии со ст. 383 ГК РФ, требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа не входит.

В соответствии с Приложением №1 к Соглашению банк принял права (требование) по договору займа № от 31.08.2017 в размере <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В связи с тем, что к банку в соответствии с условиями договора и норм Гражданского кодекса РФ перешли только права по договору займа, заключенному между ООО «Домашние деньги», а не обязанности, банк считает себя ненадлежащим ответчиком по заявлению, рассматриваемому судом, Кроме того, также сами требования истца в просительной части искового заявления содержат требования к ООО МФК «Домашние деньги, а не к АО «Банк Русский Стандарт»,

На основании вышеизложенного ответчиком по делу может быть только ООО «Домашние деньги», а не банк.

Просил в удовлетворении исковых требовании Андреевой Е.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора №, заключенного между Андреевой Е.Н. и ООО МФК «Домашние деньги», незаключенным отказать в полном объеме.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.08.2017 между ООО «Домашние деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № (обозначенный от 31.08.2017), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме 50000 рублей под 180% годовых.

Согласно расписке в получении займа от 30.08.2017 ФИО1 подтвердила получение от займодавца ООО «Домашние деньги» по договору займа от 30.08.2017 взаймы денежной суммы в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> зачислено в счет погашения задолженности по договору займа от 09 декабря 2016 года и <данные изъяты> зачислено на ее банковский счет / на счет банковской карты.

18.06.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «Домашние деньги» (ООО «Домашние деньги) заключено Соглашение об отступном к кредитному договору № №, по условиям которого ООО «Домашние деньги» уступило права требования АО «Банк Русский Стандарт» по всем договорам, перечисленным в реестре (Приложение №1 к Соглашению), в числе которых указан договор займа № 9540680 от 31.08.2017, заключенный между ООО «Домашние деньги» и ФИО1.

В связи с многочисленными звонками лиц, представлявшихся сотрудниками АО «Банк Русский Стандарт» и СМС – сообщениями на сотовый телефон с требованием оплатить задолженность по договору № истица обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что она его не заключала.

Как усматривается из материалов дела, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Домашние деньги» и ФИО1, паспорт серия 03 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Южном округе г. Новороссийска Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, код подразделения №, СНИЛС №

Аналогичные данные о заемщике содержатся в Анкете заемщика к договору № от 30.08.2017, в том числе указан адрес проживания заемщика: <адрес>.

Согласно расписке в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги по договору № получены ФИО1, паспорт серия 03 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Южном округе г. Новороссийска Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, код подразделения 230-060.

Вместе с тем, требования об оплате по договору № предъявляются истцу Андреевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, фамилия истицы до заключения брака действительно была Скороход .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия Андреева, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС Каневского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 24.01.2019 №

ДД.ММ.ГГГГ брак между Андреевой Е.Н. и ФИО4 расторгнут, и ей присвоена фамилия Андреева.

Кроме того, паспорт истицы имеет иные данные, нежели указанные в договоре №: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №; на странице «сведения о ранее выданных паспортах»- серия №, код №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; номер СНИЛС - №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ответа Службы РїРѕ защите прав потребителей Рё обеспечению доступности фина░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 19.10.2018 ░„– ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░░ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ░•.░ќ. ░І ░‘░°░Ѕ░є░µ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„–, ░І ░±░°░·░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‘░°░Ѕ░є░° ░ѕ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ ░„░°░ј░░░»░░░µ░№ ░Ў░є░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░Ђ░‹░‚, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚. ░џ░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ 10.07.2018 ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░° ░±░°░Ѕ░є░° ░µ░µ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░„– ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Џ ░ї░ѕ░ї░°░» ░І ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░ґ░»░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░·░І░ѕ░Ѕ░° ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░»░░ ░ґ░І░ѓ░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ (░Ў░є░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ ) ░•.░ќ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░•.░ќ. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░»░°, ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ 31.08.2017 ░ѓ ░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ 31.08.2017 ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ (░Ў░є░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ ) ░•.░ќ. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░░» ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░µ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░░» (░ћ░ћ░ћ ░њ░¤░љ ░«░”░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░µ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░░») ░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ (░Ў░є░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ ) ░•.░ќ., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ ░¤ ░Ѓ░µ░Ђ░░░Џ ░„–, ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░ѕ░ґ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ў░ќ░˜░›░Ў ░„–

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199, 235-237 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ░•.░ќ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░њ░¤░љ ░«░”░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░µ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ 31.08.2017 ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░µ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░░» (░ћ░ћ░ћ ░њ░¤░љ ░«░”░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░µ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░░») ░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ (░Ў░є░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ ) ░•.░ќ., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ ░¤ ░Ѓ░µ░Ђ░░░Џ ░„– ░„–, ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░ѕ░ґ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ў░ќ░˜░›░Ў ░„–

░љ░ѕ░ї░░░Ћ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░љ░°░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ