Решение по делу № 1-157/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                              22 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.С. Арсентьева,

подсудимой Васильевой Н.Н.,

адвоката Шугаева О.Г., представившего удостоверение №809 и ордер № 225488,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильевой Н.Н,, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: Чита, ул. Лётная, ..., регистрации не имеющей,

ранее судимой: 1)31 марта 2004 года Верховным судом респ. Хакасия по ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; 2) 04 ноября 2004 года Абаканским городским судом респ. Хакасия по ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 марта 2004 года) к 15 годам лишения свободы; 3) 06 мая 2005 года Абаканским городским судом респ. Хакасия, по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор 04 ноября 2004 года) к 15 годам 1 месяцу лишения свободы; 1 марта 2018 года освободившейся по отбытии наказания; 11 декабря 2017 года решением Усть-Абаканского районного суда респ. Хакасия установлен административный надзор по 12.04.2021 года;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    Васильева Н.Н. совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Васильевой Н.Н. в г. Чите при следующих обстоятельствах.

          В отношении Васильевой Н.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по респ. ..., решением ... от 11 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, кафе.

    01 марта 2018 года Васильев Н.Н. была освобождена из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-28 УФСИМН России по Забайкальскому краю обязана была прибыть к избранному ею месту жительства (пребывания) по адресу: .... 12 апреля 2018 года Васильева Н.Н. прибыла к указанному месту жительства и была поставлена на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. 12 апреля 2018 года в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от Васильевой Н.Н. поступило письменное заявление о смене места жительства, с указанием адреса: ..., в связи с чем, ей было дано право выезда на постоянное место жительства по указанному адресу. При этом Васильевой Н.Н. разъяснено о необходимости явки в территориальный отдел полиции по новому месту жительства в УМВД России по г. Чите.

      17 апреля 2018 года Васильева Н.Н. поставлена на учёт в УМВД России по г. Чите, где ей повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, Васильева Н.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 17 августа 2018 года в УМВД России по г. Чите от Васильевой Н.Н. поступило письменное заявление, в котором она сообщила о смене места жительства, с указанием адресу: .... 20 августа 2018 года Васильева Н.Н. поставлена на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

      В период с 21 августа 2018 года по 05 февраля 2019 года Васильева Н.Н. самовольно оставила место жительства по адресу: ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор и стала проживать по адресу: ..., на отметки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не являлась. Васильева Н.Н., имея возможность и необходимость являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России г. Чите на отметки, не являлась и не сообщила территориальному органу полиции о месте своего пребывания. Тем самым Васильева Н.Н. без уважительных причин самовольно оставила место своего жительства по адресу: ... уклонилась от административного надзора. 05 февраля 2019 года Васильева Н.Н. была задержана сотрудниками полиции и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... по подозрению в совершении иного преступления.

В ходе производства предварительного следствия Васильева Н.Н. в присутствии    адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину, подтвердила изложенные в обвинении факты. Подсудимая подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Васильева Н.Н. поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

         Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

                 Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой Васильевой Н.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Васильева Н.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления. В действиях Васильевой Н.Н., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. Наказание подсудимой назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Васильева Н.Н. на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, не имеет постоянного места жительства, по месту учёта, а также по месту прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

        Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильевой Н.Н.. Отягчающим     обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания Васильевой Н.Н., суд руководствуется требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований, достаточных для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. Обсудив возможность применения положений ст. 73 УК РФ, а также с учётом фактического нахождения Васильевой Н.Н. под стражей, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Местом отбывания наказания Васильевой Н.Н. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

                                                             На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённой под стражей до приговора суда периодом с 22 апреля 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильевой Н.Н. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - заключение под стражу; взять Васильеву Н.Н. под стражу в зале суда.

        Освободить осужденную Васильеву Н.Н. от взыскания с неё процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.      Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья            М.В. Кучерова