Решение по делу № 2-287/2023 (2-3362/2022;) от 23.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-287/2023 по иску Быковой Н.Д. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ППП «Роскадастр» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Быкова Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что с 1992 года, то есть на протяжении более 30 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком площадью 1741 кв.м при нем, расположенным по тому же адресу.

Притязания третьих лиц на дом и земельный участок отсутствуют.

Ранее данным домовладением владела ее тетя-К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» на надлежащего ППП «Роскадастр».

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Быкова Н.Д. и ее представитель по доверенности Федорец Т.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Быковой Н.Д. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ППП «Роскадастр» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Председательствующий -