Решение по делу № 2-1637/2024 от 22.04.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по заявлению Бадасян А. А. о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Бадасян А.А. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Бадасян А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал Бадасян А.А. денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и сроки, установленные договором.

<дата> нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Бадасян А.А. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 425422,81 рубля.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи Бадасян А.А. узнала только <дата> после того как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги.

Таким образом, Бадасян А.А. не была уведомлена ни банком, ни нотариусом о намерениях кредитора взыскать задолженность с использованием исполнительной надписи нотариуса.

При этом, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил Бадасян А.А. о бесспорном взыскании за 14 дней.

Основываясь на вышеизложенном, Бадасян А.А. просит суд:

- признать незаконными действия нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с Бадасян А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от <дата>;

- исполнительную надпись № от <дата>, совершенную нотариусом <адрес> Потякиной Т.И., отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Бадасян А.А. не явилась, уведомлена судом о времени и месте проведения судебного заседания, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. От нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

От АО «Альфа-Банк» в адрес суда поступили письменные возражения на заявленные требования Бадасян А.А., в которых банк ссылается на отсутствие правовых оснований для отмены исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес> Потякиной Т.И., ввиду того, что банк направил в адрес заемщика письменное уведомление о намерении взыскать задолженность по кредитному договору посредством совершения исполнительной надписи нотариуса, но заемщик отказался от получения корреспонденции банка, при этом риск неполучения юридически значимой корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет сам адресат – Бадасян А.А. Заемщик не сообщал банку о смене адреса регистрации.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (абзац 3).

Согласно статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от <дата> №, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> к нотариусу Потякиной Т.И. поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Бадасян А. А. с предоставлением всех необходимых документов согласно действующему законодательству.

На основании представленных документов <дата> нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. удаленно совершена исполнительная надпись №.

Из предоставленного кредитного договора № № от <дата> следует, что кредитором по нему является АО «Альфа-Банк», заемщиком – Бадасян А. А., договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитного договора № № от <дата>, банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленного законодательством РФ.

Согласно представленному расчету задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 425422,81 рубля, из которых: 413472,71 рубля – основной долг, 11950,10 рублей – проценты.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от <дата> №, сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и предоставляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

Уведомление о наличии задолженности отправлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, а именно <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается списком отправлений № от <дата> и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Адрес отправления совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре. Сведений о необходимости уведомления заемщика по иному адресу, уведомлении заемщиком об этом банка не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат – Бадасян А.А.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено <дата> по адресу: <адрес>, д. Ужевка, <адрес> заказным письмом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации <дата> №, исходя из того, что с заявлением к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации Бадасян А.А. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Бадасян А.А. требований, поскольку действия нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. по совершению исполнительной надписи в рассматриваемом случае были законными.

Доводы Бадасян А.А. о том, что сумма взыскания не бесспорна со ссылкой на то, что банком не были учтены платежи, которые произвел заемщик в счет погашения кредитной задолженности, судом отклоняется.

Бадасян А.А. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи. Материалы дела не содержат данных о том, что в пакете представленных банком нотариусу документов имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи.

Для подтверждения бесспорности неисполненного обязательства нотариусу достаточно было наличие указанных выше документов.

Заявитель с иском к АО «Альфа-Банк» об определении размера задолженности не обращался.

В рассматриваемом деле процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не нарушена, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Бадасян А.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Бадасян А. А. о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская