Решение по делу № 2-2560/2024 от 01.07.2024

№ 2-2560/2024

64RS0047-01-2024-003855-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 г.                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Курчаткину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к Курчаткину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и Курчаткин А.А. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 545000 руб. на срок и под процентную ставку, указанные в договоре. Кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать в свою пользу с Курчаткина А.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 583464 руб. 13 коп., из которых: 521321 руб. 92 коп. – основной долг по кредиту, 62142 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курчаткин А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и Курчаткин А.А. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 545000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям правил, возврата кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По условиям правил, возврата кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С условиями кредитного договора Курчаткин А.А. ознакомлен под роспись,
о чём имеется собственноручная подпись.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком не погашена.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 583464 руб. 13 коп., из которых: 521321 руб. 92 коп. – основной долг по кредиту, 62142 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Курчаткина А.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет в размере 583464 руб. 13 коп., из которых: 521321 руб. 92 коп. – основной долг по кредиту, 62142 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Курчаткиным А.А. суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере, указанном в представленном истцом расчете.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9034 руб. 64 коп., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Курчаткину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курчаткина Александра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору
№ от <дата> в размере 583464 руб. 13 коп., из которых: 521321 руб. 92 коп. – основной долг по кредиту, 62142 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                 К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 ноября 2024 г.