Решение по делу № 2-417/2019 от 17.01.2019

Дело №2-417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием представителя истца Бей В.А. Коженковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бей В. А. к Шиванко М. Ю., третьим лицам Шиванко Г. А., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бей В.А. обратилась с исковым заявлением к Шиванко М.Ю., третьему лицу Шиванко Г.А. об обращении взыскания на имущество, указав в обоснование на то, что в связи с неисполнением Шиванко М.Ю. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Шиванко М.Ю., она обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края т ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено её заявление, по данному делу, о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Шиванко М.Ю. - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, примыкает с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № площадью 254,2 кв.м. кадастровый №.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2018 года её исковые требования к Шиванко М.Ю. удовлетворены, постановлено взыскать с Шиванко М.Ю. в её пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указала, что решение по данному делу вступило в законную силу.

На основании выданного по делу исполнительного листа в Межрайонном отделе судебных приставов исполнителей по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Шиванко М.Ю. в пользу взыскателя Бей В.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Указала, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2018 года по настоящее время не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п. п. 1, 5 ст. 334 Гражданского кодекса РФ просит в счет задолженности Шиванко М.Ю. на основании решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обратить взыскание на имущество должника Шиванко М.Ю. – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, примыкает с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № площадью 254,2 кв.м. кадастровый №.

В судебное заседание 28.02.2019 года Бей В.А. не явилась истцы о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 28.02.2019 года представитель Бей В.А. Коженкова А.А. представила ходатайство об изменении оснований иска, дополнительно пояснила, что в силу положений пунктов 1, 5 ст. 334 ГК РФ Бей В.А. стала обладать правами залогодержателя в отношении спорного нежилого здания. Согласно п.1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Из выписки ЕГРН следует, что аресты на имущество по имущественным требованиям Бей В.А. были наложены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы Управлением Росреестра соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Арест в рамках уголовного дела на спорное имущество наложен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Бей В.А. является первоочередным залогодержателем в отношении спорного имущества, имеет первоочередное право на удовлетворении своих имущественных требований за счет его реализации. Просит суд обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, примыкает с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № площадью 254,2 кв.м. кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание 28.02.2019 года не явился ответчик Шиванко М.Ю., третьи лица, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1); если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим (пункт 5).

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2018 года были удовлетворены исковые требований Бей В.А. к Шиванко М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлено взыскать с Шиванко М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Бей В. А. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении вышеназванного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Шиванко М.Ю., а именно: нежилое здание по адресу: <адрес>, примыкает с северо-восточной стороны к земельному участку №, площадью 254,2 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника Шиванко М.Ю. в пользу Бей В.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, с момента вступления в законную решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2018 года о взыскании с Шиванко М.Ю. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Бей В.А., у Бей В.А. возникло право на обращение взыскания на имущество на которое был наложен арест для удовлетворения своих требований.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.