Решение по делу № 2-5307/2018 от 23.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахияева М. Е. к Данзановой М. В. о возмещении причиненного материального ущерба, убытков и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском Сахияев М.Е. просит взыскать с ответчика Данзановой М.В. возмещение материального ущерба в размере 113 866 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 626 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3477 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> а произошло ДТП с участием двух автомобилей «Toyota Mark 2» № под управлением Данзановой М.В. и «Toyota Sprinter», № под управлением Сахияева М.Е. Виновным в данном ДТП признана Данзанова М.В., которая была привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, страховые полюса ОСАГО и КАСКО у виновной стороны отсутствовали. Автомобилю истца были причинены повреждения, согласно отчета автоэксперта ООО «Динамо-эксперт от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учета износа составила 113866 руб., в с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на проведение экспертизы и госпошлину оплаченную по иску.

В судебном заседании истец Сахияев М.Е. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 73 300 руб., а также расходы истца на оплату услуг представителя, на проведение оценки, почтовые расходы, на оплату госпошлины. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Данзанова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «Toyota Mark 2» № под управлением Данзановой М.В. и «Toyota Sprinter», гос.номер № под управлением Сахияева М.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении Данзанова М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД, нарушение правил не предоставила право преимущественного проезда транспортному средству, движущемуся по главной полосе.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности водителя Данзановой М.В. не была застрахована и у нее отсутствовал полис ОСАГО.

В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Данзановой транспортному средству «Toyota Mark 2», принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №

Согласно представленному суду отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Mark 2» № с учетом износа составляет 73300 руб., без учета износа 113 900 руб.

Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 73 300 руб. в соответствии с экспертным заключением.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ возмещение материального ущерба должно быть возложено на ответчика в размере 73 300 руб. и в возмещение расходы на оплату услуг эксперта 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом сложности дела, не представляющего особой сложности, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 626 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования в сумме 2 399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахияева М. Е. к Данзановой М. В. о возмещении причиненного материального ущерба, убытков и расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Данзановой М. В. в пользу Сахияева М. Е. 73 300 руб.- ущерб, причиненный ДТП, 6 000 руб. – расходы по оценке ущерба, 626 руб. – почтовые расходы, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2339 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.М.Цыденова