Решение по делу № 2-715/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-715/2024

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                                     г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 10.04.2023 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк, залогодержатель) и ФИО1 (далее - заемщик, залогодатель) заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 866693,53 рублей на срок по 10.04.2028 года с взиманием за пользование кредитом 4,1 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. 07.06.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство К1А CERATO, 2010 года выпуска, VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 15.08.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 807252,09 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 794415,95 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2023 года по состоянию на 15.08.2024 года в общей сумме 794415,95 рублей, из которых: 772949,09 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), 20040,62 рублей - задолженность по плановым процентам, 223,21 рублей - задолженность по пени, 1203,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на имущество - транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 10.04.2023 года, 10.04.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 866693,53 рубля (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита: срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - 10.04.2028 (п. 2); процентная ставка в процентах годовых: процентная ставка на дату заключения договора 4,10 процента годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, размер первого платежа - 2920,64, размер второго платежа - 16245,03 (п. 6); заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты 2-го ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора (п. 10); цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Как следует из дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 10.04.2023 года № № от 07.06.2023 года, Индивидуальные условия договора дополнены пунктом 26: информация о ТС, которое передается заемщиком в залог банку в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора: заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передает в залог банку. Залог возникает у банка с даты 07.06.2023 г. ТС остается у заемщика. Информация о залоге: марка, модель № - KIA CERATO, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) - №, стоимость № рублей.

           Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № № от 10.04.2023 года заемщика ФИО1 является залог транспортного средства KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN №.

Как следует из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о возникновении залога - № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество, переданное в залог - VIN №, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО).

Как установлено судом, истец Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 10.04.2023 года, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями от 20.09.2024 года МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № № от 10.04.2023 года, сумма задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2023 года составляет 807252,09 рублей, из которой: 772949,09 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), 20040,62 рублей - задолженность по плановым процентам, 2232,12 рублей - задолженность по пени, 12030,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

При этом, сумма штрафных санкций снижена истцом - задолженность по пени по просроченному долгу до 1203,03 рублей, задолженность по пени до 223,21 рублей.

17.04.2024 года истцом Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору № № от 10.04.2023 года в срок не позднее 14.08.2024 года.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2023 года по состоянию на 15.08.2024 года в общей сумме 794415,95 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

          Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ФИО1, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору № № от 10.04.2023 года, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN №, с учетом размера задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2023 года является соразмерным.

          При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN №, способ реализации - продажа с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17144 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 794415,95 рублей, из которых: 772949,09 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности), 20040,62 рублей - задолженность по плановым процентам, 223,21 рублей - задолженность по пени, 1203,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

              Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17144 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.10.2024 года.

               Судья                                                          Филь А.Ю.