Решение по делу № 33-8231/2022 от 30.06.2022

Судья Булыгина С.А. Дело № 33-8231/2022 2.211г

УИД 24RS0017-01-2021-001611-53

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Варежкину Александру Владимировичу, Гречакову Дмитрию Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору, по частной жалобе Гречакова Д.О. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Оставить без движения дополнения к апелляционной жалобе представителя истца Гречакова Д.О. – Тюменцева А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2022 года, для устранения недостатков до 06.05.2022 года».

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2022 года частично удовлетворены требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Варежкину А.В., Гречакову Д.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Не согласившись с указанным выше решением суда, ответчик Гречаков Д.О. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.03.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 15.04.2022 года.

От представителя ответчика Гречакова Д.О. – Тюменцева А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Гречаков Д.О. просит определение суда отменить.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Установив наличие несоответствий дополнений к апелляционной жалобе требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку заявитель не представил документы, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ (документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности), суд оставил дополнения к апелляционной жалобе без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения имеющихся недостатков, указанных в определении суда.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не усматривается, поскольку они соответствуют процессуальному закону и материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья верно оставил дополнения к апелляционной жалобе без движения, предоставив заявителю срок для исправления указанных недостатков.

При этом апелляционная жалоба, поданная самим Гречаковым Д.О., оставлена без движения по иным основаниям.

Таким образом, с учетом изложенного выше, обжалуемое определение яявляется обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гречакова Д.О. - без удовлетворения.

Судья: