Решение по делу № 33-2890/2023 от 27.09.2023

Судья Аверкина У.А. Дело № 2-59/2023

№ 33-2890/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Фроловой Ж.А.,

судей Голубь Е.С., Гусевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 17 октября 2023 г. гражданское дело по иску Михайлова Василия Владимировича к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату

по апелляционной жалобе Михайлова Василия Владимировича на решение Кетовского районного суда Курганской области от 16 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения представителя истца, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату.

В обоснование требований с учетом их изменения (т. 2 л.д. 63) указал, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный участок был ему предоставлен на основании договора субаренды № от 24.01.2018, расторгнутого 01.02.2022.

На обращение Михайлова В.В. в Администрацию Кетовского района Курганской области о предоставлении названного земельного участка в собственность за плату было отказано в связи с нахождением участка в зоне озеленения специального назначения.

Просил возложить на Администрацию Кетовского муниципального округа Курганской области обязанность предоставить ему в собственность путем выкупа земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1045+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также возложить на ответчика обязанность подготовить и направить истцу проект договора купли-продажи в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Лесниковского сельсовета), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра по Курганской области), Союз по благоустройству территории «Академия», Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее – Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды), Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества), Государственное казенное учреждение «Курганское управление лесами» (далее – ГКУ «Курганское управление лесами»), Департамент лесного хозяйства Уральского федерального округа (далее – Департамент лесного хозяйства), Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг «Заплеспроект» (далее – Филиал ФГБУ «Рослесинфорг «Заплеспроект»).

В судебное заседание истец Михайлов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ивановой М.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Ссылалась на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) спорный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что границы испрашиваемого земельного участка согласно сведениям государственного лесного реестра имеют наложение на земли лесного фонда.

Третьи лица: Администрация Лесниковского сельсовета, Союз по благоустройству территории «Академия», Управление Росреестра по Курганской области, Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды, МТУ Росимущества, ГКУ «Курганское управление лесами», Департамент лесного хозяйства, Филиал ФГБУ «Рослесинфорг «Заплеспроект» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

От представителя Управления Росреестра по Курганской области представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ГКУ «Курганское управление лесами» поступил отзыв, в котором он выразил несогласие с иском в связи с тем, что спорный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Рослесинфорг «Заплеспроект» в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с заявленными требованиями. Указал, что границы испрашиваемого земельного участка имеют пересечение с землями лесного фонда.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска
Михайлову В.В. отказано.

Не согласившись с данным решением, Михайлов В.В. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 15, 39.16, 39.17, 39.20, 39.21, 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), указывает, что решение является незаконным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Иванова М.В. поддержала апелляционную жалобу. Дополнительно пояснила, что наложение на земли лесного фонда не свидетельствует о невозможности предоставления земельного участка в собственность. В данном случае земельный участок имеет целевое назначение – строительство индивидуального жилого дома. Отказ Администрации Кетовского района Курганской области, выраженный в письме от 25.02.2022 № №, в предоставлении Михайлову В.В. земельного участка в собственность является незаконным.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке. От представителя третьего лица Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные участвующие в деле лица сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2012 между ТУ Росимущества в Курганской области (арендодатель) и Некоммерческим партнерством «Академия» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности
№, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Срок действия договора с 29.11.2012 по 28.11.2061.

На основании распоряжения ТУ Росимущества в Курганской области от 30.12.2016 № 507-р указанный земельный участок был передан в собственность муниципального образования Лесниковский сельсовет Кетовского района Курганской области, по распоряжению Главы Лесниковского сельсовета от 02.03.2017 № 53-Р принят на баланс Администрации Лесниковского сельсовета и включен в реестр муниципального имущества.

На основании постановления Главы Лесниковского сельсовета от 16.11.2017 № 158 за собственником – муниципальным образованием Лесниковский сельсовет Кетовского района был закреплен земельный участок с кадастровым номером №, образованный путем раздела изменяемого земельного участка с кадастровым номером №, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, расположенного в кадастровом квартале №, общей площадью 1045 кв.м, территориальная зона – зона индивидуальной жилой застройки, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с постановлением Главы Лесниковского сельсовета от 15.12.2017 № 206 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, был установлен адрес: <адрес>.

20.06.2017 между МТУ Росимущества (сторона 1), Администрацией Лесниковского сельсовета (сторона 2) и Союзом по благоустройству территории «Академия» (сторона 3) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 45-12-51 от 29.11.2012. По условиям данного соглашения в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Курганской области от 30.12.2016 № 507-р сторона 1 передает стороне 2 права и обязанности арендодателя по договору аренды № 45-12-51 от 29.11.2012. На основании решения Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Академия» от 08.06.2016 и решения Общего собрания членов Союза по благоустройству территории «Академия» от 03.08.2016 изменено наименование арендатора по указанному договору аренды № 45-12-51 от 29.11.2012.

01.09.2015 между Некоммерческим партнерством «Академия» и Михайловым В.В. (стороны) был заключен договор № № о совместной деятельности без извлечения прибыли, в соответствии с которым стороны договорились соединить свои вклады и совместно действовать для реализации совместных программ и проектов с целью достижения некоммерческих целей, а именно: строительство коттеджного поселка КГСХА. «Академия» обязалась предоставить «Партнеру» под строительство коттеджа земельный участок № № без оформления земельного дела, а последний обязался вступить в члены некоммерческого партнерства и внести в кассу вступительный взнос в сумме
100 руб.

<...> между Союзом по благоустройству территории «Академия» (арендатор) и истцом Михайловым В.В. (субарендатор) был заключен договор субаренды земельного участка №. По условиям договора арендатор предоставил субарендатору в аренду земельный участок, площадью 1045 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, имеющего адресные ориентиры: <адрес>. Договор заключен на срок с 24.01.2018 по 28.11.2061.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.04.2021 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования
Михайлова В.В. к Союзу по благоустройству территории «Академия», Администрации Лесниковского сельсовета о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом. Указанным решением за Михайловым В.В. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 197,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данным решением установлено, что в 2020 г. Михайлов В.В. возвел на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств жилой дом, при этом разрешение на строительство в установленном законом порядке не получал (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно выписке из ЕГРН с 09.07.2021 за истцом на основании судебного акта зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом.

Соглашением от 01.02.2022 Союз по благоустройству территории «Академия» и Михайлов В.В. расторгли вышеуказанный договор субаренды земельного участка № от 24.01.2018.

Согласно сведениям ЕГРН принадлежащий истцу дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
1045+/-11 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем которого значится муниципальное образование Лесниковский сельсовет Кетовского района Курганской области с 24.11.2017.

В соответствии с Законом Курганской области от 05.03.2022 № 2 преобразованы муниципальные образования (в том числе Лесниковский сельсовет Кетовского района) путем объединения всех поселений, входящих в состав Кетовского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование Кетовский муниципальный округ Курганской области. Законом Курганской области от 05.03.2022 № 3 установлены границы муниципального образования Кетовского муниципального округа Курганской области, в состав которого было включено, в том числе, село Лесниково.

Михайлов В.В. обратился в Администрацию Кетовского района Курганской области о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1045+/-11 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В ответ на его заявление Администрацией Кетовского района Курганской области направлено письмо от 25.02.2022 №, в котором сообщено, что в предоставлении данного земельного участка отказано в соответствии с п. 14.1 ст. 39.16 ЗК РФ (испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о его предоставлении), а именно испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне ЗОСН (Зона озеленения специального назначения), что не предполагает размещение земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (т. 1 л.д. 10).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Михайлова В.В. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а именно положения
подп. 2 п. 5 ст. 27, ст. 39.2, 39.3, 39.20, п. 1 ст. 101 ЗК РФ, ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», а также с учетом п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004
№ 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», ч. 6 ст. 39, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как установил, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение с землями лесного фонда Курганской области в квартале 1 КГСХА выделе 31 Кетовского мастерского участка Кетовского участкового лесничества Курганского лесничества.

Суд исходил из того, что федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Спорный земельный участок относится к землям лесного фонда в соответствии с информацией из государственного лесного реестра, и указанные сведения не исключены из него уполномоченным органом в установленном порядке.

Судебная коллегия соглашается с обжалуемымрешением и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В частности, на основании подп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Согласно п. 1 ст. 37 ЗК РФ, устанавливающей особенности купли-продажи земельных участков, объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Подпунктом 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другими федеральными законами, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

По смыслу приведенныхправовых норм, в отсутствии нормативного обоснования решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность является незаконным.

В качестве причины отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка Администрацией Кетовского района Курганской области в адресованном Михайлову В.В. письме от 25.02.2022 № указано, что земельный участок расположен в территориальной зоне ЗОСН (Зона озеленения специального назначения), что не предполагает размещение земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

В качестве нормативного обоснования принятого Администрацией решения об отказе в предоставлении земельного участка указан п. 14.1 ст. 39.16 ЗК РФ, предусматривающий право уполномоченного органа принять решение об отказе в предоставлении земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Доводы представителя истца в суде апелляционной инстанции о незаконности отказа Администрации Кетовского района Курганской области в предоставлении Михайлову В.В. земельного участка в собственность, судебная коллегия отклоняет, поскольку отказ Администрации от 25.02.2022 № был обжалован Михайловым В.В. в административном порядке.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.08.2022 по административному делу № в удовлетворении административного искового заявления Михайлова В.В. к Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности отказано.

Данное решение Михайловым В.В. не обжаловалось, что подтвердила в суде апелляционной инстанции его представитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и акта их толкования направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как установлено судом по ранее рассмотренному административному иску Михайлова В.В. к Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности (административное дело
№), земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне ЗОСН (Зона озеленения специального назначения), которая не предполагает размещение объектов капитального строительства. Сведений об обращении собственника земельного участка –
МО Лесниковский сельсовета Кетовского района о внесении изменений в Генеральный план, Правила землепользования и застройки относительно территориальной зоны спорного земельного участка суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения административного ответчика об отказе в предоставлении в собственность данного земельного участка суд не усмотрел.

Ссылку представителя истца в суде апелляционной инстанции на то, что спорный земельный участок имеет целевое назначение – строительство индивидуального жилого дома, судебная коллегия отклоняет, так как данное обстоятельство в рассматриваемом случае не имеет значения, поскольку как установлено и указано выше, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне озеленения специального назначения, что не предполагает размещение земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего иска обоснованно исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение с землями лесного фонда Курганской области в квартале 1 КГСХА выделе 31 Кетовского мастерского участка Кетовского участкового лесничества Курганского лесничества.

В соответствии с положениями ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам – в аренду, безвозмездное пользование.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

В ходе установления значимых по делу обстоятельств и их проверки суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с информацией из государственного лесного реестра спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, и указанные сведения не исключены из него уполномоченным органом в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение с землями лесного фонда Курганской области в квартале 1 КГСХА выделе 31 Кетовского мастерского участка Кетовского участкового лесничества Курганского лесничества (ответы Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 01.04.2022, 16.03.2023 - т. 1 л.д. 24, 133, справка ТО «Курганскей лесничество» от 30.03.2022 - т. 1 л.д. 277, карта-схема пересечений земель лесного фонда - т. 1 л.д. 233-235). Площадь пересечения согласно карте-схеме составляет 1 кв.м.

Согласно заключению Филиала ФГБУ «Рослесинфорг «Заплеспроект» о пересечении земель лесного фонда Курганского лесничества Курганской области с границей земельного участка с кадастровым номером № от 03.04.2023, указанный земельный участок, площадью 1045 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, имеет наложения на земли лесного фонда Курганской области в квартале 1 КГСХА выделе 31 Кетовского мастерского участка Кетовского участкового лесничества Курганского лесничества площадью около 5 кв.м. (т. 1 л.д. 172-173).

Приведенные документы стороной истца в ходе рассмотрения дела в установленном процессуальным законом порядке не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих факт того, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение с землями лесного фонда.

Доводы представителя истца о том, что наложение на земли лесного фонда не свидетельствует о невозможности предоставления земельного участка в собственность, судебная коллегия отклоняет как противоречащие вышеприведенному правому регулированию

Отвечая на доводы представителя истца о наличии межевого плана земельного участка и о возведении Михайловым В.В. на земельном участке дома, отвечающего требованиям к жилому помещению, суд обоснованно указал, что в рассматриваемом случае они не влияют на вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о предоставлении земельного участка в собственность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Кетовского районного суда Курганской области от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Василия Владимировича – без удовлетворения.

Судья-председательствующий         

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2023 г.