Решение по делу № 2-3466/2022 от 15.03.2022

Дело №2-3466/2022; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                             город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца Плотниковой И.А., представителя ответчика Пестовой Г.И. – Белослудцева Э.А., представителя ответчика Злыдневой П.А. – Евтеевой М.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой И. А. к Пестовой Г. И., Злыдневой П. А. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плотникова И. А. обратилась в суд с иском к Пестовой Г. И., Злыдневой П. А. об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Пестов И. С., с которым истец проживала совместно около 3-х лет, вела общее хозяйство, воспитывала общего сына, проживала по адресу: <адрес>. На момент его смерти истец являлась нетрудоспособной, так как ухаживала за несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ.р. до трех лет. В июне 2021г. истец была нетрудоспособна, так как направление в садик сыну муниципальные органы выдали позже. В период с июля 2021г. по октябрь 2021г. истец получала заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц в среднем. Пестов И.С. имел заработную плату в размере около <данные изъяты>, поэтому обеспечивал истца питанием, покупал одежду и услуги. Также истец оплачивала коммунальные услуги в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. В связи с чем истец была нетрудоспособна и находилась более года на иждивении Пестова И.С.

Установление данного факта истцу необходимо для признания ее наследником имущества Пестова И.С., после смерти которого нотариусом Молчановой Л.Ф. открыто наследственное дело. Кроме истца, наследниками имущества Пестова И.С. являются сын истца Пестов Д.И., 17.06.2018г.р., мать Пестова Г.С.

Истец в уточненных требованиях просит установить юридический факт нахождения Плотниковой И.А. на иждивении Пестова И. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть более года до момента его смерти в целях определения наследственных прав в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ. Признать за истцом право на 1/3 часть наследства после смерти Пестова И.С., восстановить срок для принятия наследства после смерти Пестова И.С.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила, что была нетрудоспособна, так как ухаживала за несовершеннолетним сыном, после выхода на работу ее доход был низким в сравнении с доходом Пестова И.С.

Ответчик Пестова Г.И. ранее в судебных заседаниях с требованиями истца согласилась (л.д. 115), представила проект мирового соглашения (л.д. 1160. Представитель ответчика Пестовой Г.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Учитывая, что представленный проект мирового соглашения не может быть принят судом как противоречащий закону в части распределения имущественной массы после смерти Пестова И.С. с учетом интересов всех наследников по закону, он принят судом в качестве письменных пояснений ответчика Пестовой Г.И.

Ответчик Злыднева П.А. извещена, не явилась, ранее с исковыми требованиями Плотниковой И.А. не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что отсутствуют основания для признания истца находящейся на иждивении Пестова И.С. Представитель ответчика Злыдневой П.А. с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно: зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Пестов И. С. (л.д. 225), после его смерти нотариусом Молчановой Л.Ф. заведено наследственное дело. Его наследниками являются мать Пестова Г.И., сын Пестов Д.И., дочь Злыднева П.А. (л.д. 223-245).

В соответствии с ч.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт "в" пункта 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о нетрудоспособности истца, об установлении факта ее проживания совместно с наследодателем в течение не менее года до дня его смерти, а также нахождение ее на иждивении Пестова И.С. в указанный период. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность установления факта нахождения на иждивении в целях определения наследственных прав истца.

Также из материалов дела следует, что сумма дохода Плотниковой И.А. за 2019г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ (л.д. 212), за 2018г. -<данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ (л.д.214). Сведений о доходах Пестова И.С. истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что истец Плотникова И. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 227).

Согласно справке ООО «ПЛАТИНА-К» от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Пестовой Г.И., в <адрес> был зарегистрирован по день смерти Пестов И. С., ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д. 234).

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1141, 1148, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении Пестова И.С. в целях определения прав Плотниковой И.А. на наследство, открывшееся после смерти Пестова И.С., что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, совместное проживание с наследодателем в течение длительного времени, осуществление ухода за совместным сыном, но отсутствие признаков нетрудоспособности у истца Плотниковой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), не влекут признания за истцом права на наследство в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ.

Доводы истца об отсутствии дохода у нее в период отпуска по уходу за несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ.р., о низком доходе в сравнении с доходом Пестова И.С., в связи с чем истец являлась нетрудоспособной, суд признает ошибочными, так как понятие нетрудоспособности законодателем связывается с определенными обстоятельствами, в том числе достижением возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, наличием инвалидности и др. Следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательств факта нахождения истца на иждивении Пестова И.С.. представленные истцом справки о доходах, воспитание совместных детей, их содержание и содержание истца. Из материалов дела усматривается, что Плотникова И.А. работает в ООО «Комбинат рабочего питания», получает доход, прав на пенсию по любым основаниям не имеет, инвалидом не является. В связи с чем в удовлетворении требований истца Пестовой И.А. должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать Плотниковой И. А. в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении Пестова И. С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть более года до момента его смерти в целях определения наследственных прав в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ; признании за истцом права на 1/3 часть наследства после смерти Пестова И.С., восстановлении срока для принятия наследства - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                 И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2022г.