Решение по делу № 2-842/2022 от 30.06.2022

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                                 г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Городенко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Городенко К. В., в котором ставит требования о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 279 673,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 996,73 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключило с Городенко К. В. кредитный договор
№ ***, на основании которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 227 014,75 руб. под 34,08 % годовых на срок до "ДАТА". Банк свои обязательна выполнил, кредит предоставил. Заёмщик возврат кредита и уплату процентов выполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно Выписке из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) № *** от "ДАТА", сумма задолженности по основному долгу составила 227 014,75 руб., по процентам – 52 658,42 руб.

Между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) "ДАТА" был заключён договор об уступке прав, согласно которому ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступило свои права требования к должнику новому кредитору.

В период с "ДАТА" (дата цессии) по "ДАТА" (дата составления иска) ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Истец - ООО «Траст» о времени и месте разбирательства по делу извещён надлежащим образом "ДАТА", что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, своего представителя для участия в деле не направил. Представитель по доверенности Колесникова М.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительных требований либо отказ от иска не заявляла.

Ответчик Городенко К. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному истцу и суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». С учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику.

Учитывая, что ответчик, извещён о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Неявка извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, является их волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Городенко К. В. от "ДАТА" на предоставление кредита между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (кредитором) и гражданкой Городенко К. В. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор
№ ***. По условиям договора кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 227 014,75 руб. на неотложные нужды на условиях: срок кредита 84 месяца, процентная ставка – 34,08% годовых, срок возврата – "ДАТА", размер ежемесячного аннуитетного платежа 7 123,92 руб. 06 числа каждого месяца.

К договору приложен График погашения кредита и уплаты процентов, содержащий сведения о размере и сроках платежей по договору.

Кредитный договор, график Заёмщиком Городенко К. В. подписаны. Следовательно, с условиями кредитования, графиком гашения Заёмщик была ознакомлена, с ними согласилась; кредитный договор был заключен, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по договору кредитования следует, что при заключении договора Заёмщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Таким образом, до заключения кредитного договора Заёмщик была ознакомлена с условиями кредитования, Из содержания кредитного договора следует, что Заёмщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Факт получения "ДАТА" кредитных средств ответчиком в сумме 227 014,75 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с "ДАТА" по "ДАТА".

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу составила 227 014,75 руб., по процентам – 52 658,42 руб., итого 279 673,17 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, с последующим уведомлением Заёмщика.

Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

"ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования по кредитным договорам № ***, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, штрафы.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступаемых прав цессионарию переданы права по кредитному договору от "ДАТА"
№ *** Заёмщика Городенко К. В., размер основного долга составил 227 014,75 руб., по процентам – 52 658,42 руб., общий размер задолженности – 279 673,17 руб.

"ДАТА" мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области по заявлению взыскателя ООО «Траст» по делу № *** вынес судебный приказ о взыскании с должника Городенко К. В. задолженности по кредитному договору в размере 279 673,17 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины 2 998,37 руб.

Судебный приказ отменён определением от "ДАТА" того же мирового судьи, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, при подаче истцом иска на "ДАТА" задолженность по договору состояла из основного долга в размере 227 014,75 руб., по процентам – 52 658,42 руб., общий размер задолженности – 279 673,17 руб.

Представленный истцом расчёт суд принимает во внимание. Возражения относительно расчёта истца, а также контррасчёт ответчиком не представлены. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору заёмщиком погашена, суду также предоставлено не было.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика задолженность в размере 279 673, 17 руб.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. При этом

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, является действующим, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 996,73 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Городенко К. В., "ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт № ***) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от "ДАТА"
№ *** в размере 279 673,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 996,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение составлено 13.09.2022.