Решение от 31.05.2022 по делу № 2-1587/2022 от 12.04.2022

16RS0036-01-2022-003288-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-1587/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емановой М.С. к Ионычевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований Еманова М.С. указала, что 31.10.2019 года предоставила ответчику Ионычевой Т.Н. по расписке денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 5% годовых, возвратить долг ответчик обязалась до 31.12.2019г. в сумме 1100000 руб.

В указанный срок ответчица долг не вернула, была составлена новая расписка на сумму 1270000 руб. сроком до 30.01.2020г.

30.03.2020г. ответчик перечислила на ее (истца) счет 70000 руб.

27.05.2020г. Ионычева Т.Н. снова переписала расписку, в которой взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 1469589 руб. до 30.07.2020г. в дальнейшем, 29.07.2020г. расписка была дополнена новыми сроками возврата денежных средств и сумма округлена до 1470000 руб., до 30.07.2020г. ответчик должна была вернуть 130000 руб., до 15.08.2020г. – 500000 руб., до 31.08.20220г. 840000 руб.

Однако, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства были возвращены частично 30.07.2020 г. – 130000 руб., 21.08.2020г. – 170000 руб., 14.08.2021г. – 74000 руб., 11.09.2021г. – 35000 руб. Общая сумма возвращенного долга составила 409000 руб. В настоящее время не исполненного обязательства по выше обозначенным распискам составляет в размере 1061000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1061000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115228 руб. 78 коп. с 21.08.2020г. по 31.03.2022г., расходы на услуги представителя в размере 80000 руб. и 14082 руб. в возврат госпошлины.

До начало судебного разбирательства по существу от истца в электронном виде поступила заявление об уточнении своих требований, где она, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика 1061 0000 руб. сумму основного долга, и увеличила сумму процентов за пользование денежными средствами до 129974,91руб. за период с 01.09.2020г. по31.05.2022г. и 50000руб. расходы за оказание юридической помощи и о взыскании процентов за пользование основным долгом с 01.06.2022г. по фактическому исполнению решения суда по ставке банковского рефинансирована.

Также направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика извещен, в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 31.10.2019 года Еманова М.С. предоставила ответчику Ионычевой Т.Н. по расписке денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 5% годовых, возвратить долг ответчик обязалась до 31.12.2019г. в сумме 1100000 руб.

В указанный срок ответчица долг не вернула, была составлена новая расписка на сумму 1270000 руб. сроком до 30.01.2020г.

30.03.2020г. ответчик перечислила на ее (истца) счет 70000 руб.

27.05.2020г. Ионычева Т.Н. снова переписала расписку, в которой взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 1469589 руб. до 30.07.2020г. в дальнейшем, 29.07.2020г. расписка была дополнена новыми сроками возврата денежных средств и сумма округлена до 1470000 руб., до 30.07.2020г. ответчик должна была вернуть 130000 руб., до 15.08.2020г. – 500000 руб., до 31.08.20220г. 840000 руб.

Однако, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства были возвращены частично 30.07.2020 г. – 130000 руб., 21.08.2020г. – 170000 руб., 14.08.2021г. – 74000 руб., 11.09.2021г. – 35000 руб. Общая сумма возвращенного долга составила 409000 руб.

Доводы истца о том, что сумма долга в размере 1061000 руб. до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в указанном размерен подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.09.2020г. по 31.05.2022г. в размере 129974,91 руб.(с 01.09.2020г.по31.05.2022г.) расчет процентов арифметически обоснован, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд считает требованияистца о взыскании указанной суммы процентов подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты, начисленные на основной долг с 01.06.2022г. по дату исполнения решения суда по ставке банковского рефинансирования. фактического исполнения

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на юридические услуги составили 50000 руб.

С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, судебную практику и разумные пределы, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины, в размере 14 082 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1061 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 129974 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 91 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 082 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: