Решение от 03.07.2023 по делу № 2-3559/2023 от 10.02.2023

Дело №             УИД 23RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             3 июля 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Адлерского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору страхования.

В обоснование требований ФИО1 указал, что по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис по программе «Автозащита мини» № на условиях полного КАСКО застрахован принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, VIN: X9FHXXEEOHAR24996, государственный номерной знак Н161СК123. Страховая сумма согласно сертификату составляет 606177, 81 рублей, установлена условная франшиза в размере 325000 рублей.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Ценз» от ДД.ММ.ГГГГ №.622/1 стоимость восстановления поврежденного автомобиля составляет 398266, 66 рублей. Стоимость экспертного заключения составляет 10000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 100000 рублей. Ответчик недоплатил 298266, 66 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения судебного решения.

Размер неустойки на день подачи иска составляет 298266, 66 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг эксперта и услуг представителя, а также компенсация морального вреда.

    Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

При этом от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступили в суд возражения на исковое заявление, согласно которым последний просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, считая доводы изложенные в нем не состоятельными.

Также от представителя истца – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом при обращении с иском в суд не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

По смыслу положения абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Как следует из вышеуказанной нормы закона досудебный порядок урегулирования спора должен быть прямо установлен федеральным законом для данной категории дел.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно части 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Статьей 15 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона №123-ФЗ обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона №123-ФЗ).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Изложенное означает, что при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страховой выплаты по договору страхования

Однако к материалам искового заявления не приложено решение финансового уполномоченного.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком от ДТП, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что в силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░