Решение по делу № 1-155/2019 от 19.06.2019

                       Дело № 1 - 155/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                                 «03» октября 2019 года

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Короткой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого Воронова Д.О.,

защитника-адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № 221 от 01 июля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Воронова Д. О., <данные изъяты>, судимого:

- 08 апреля 2010 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30 июня 2010 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.04.2010, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 апреля 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. К 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 09 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 26 дней;

- 25 февраля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 16 августа 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воронов Д.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

            07 октября 2018 года в период времени с 19 часов 30 мин. до 20-00 часов Воронов Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: Смоленская область г. Вязьма, ул. Строителей, д. l3а, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа одной бутылки водки «Марка Мира Классическая» объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Альфа Рязань», стоимостью 198 рублей 38 коп.

           С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения указанной алкогольной продукции без ее оплаты, Воронов Д.О., 07 октября 2018 года в период времени с 19 часов 30 мин. до 20-00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: Смоленская область г. Вязьма, ул. Строителей, д. 13а, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений похитил с нее 1 бутылку водки «Марка Мира Классическая» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Альфа Рязань», стоимостью 198 рублей 38 коп., которую положил под расстегнутую куртку, надетую на нем. После чего, с похищенной им алкогольной продукцией направился к выходу из магазина, не предъявляя её для оплаты.

           Действия Воронова Д.О. по хищению 1 бутылки водки «Марка Мира Классическая» объемом 0,5 литра из магазина были замечены сотрудниками магазина К.А. и И.В., что не позволило ему довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. К.А., находясь в помещении магазина, указав на Воронова Д.О., потребовала, чтобы тот остановился и возвратил похищенное им спиртное. Однако, Воронов Д.О., осознавая и понимая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина К.А. и И.В., желая довести свой преступный умысел до конца, игнорируя требования последних о возврате похищенного, открыто похитил вышеуказанное имущество - одну бутылку водки «Марка Мира Классическая» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Альфа Рязань» из торгового помещения магазина «Красное Белое», и держа ее под курткой, скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным спиртным, Воронов Д.О. распорядился по своему усмотрению, преступными действиями Воронова Д.О. ООО «Альфа Рязань» был причинён материальный ущерб на сумму198 рублей 38 коп.

Подсудимый Воронов Д.О. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Воронову Д.О. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Воронова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Воронова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Воронов Д.О. совершил одно преступление средней тяжести.

                 Обстоятельством, отягчающим наказание Воронову Д.О., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, который является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом Воронову Д.О. смягчающим обстоятельством за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Воронов Д.О. в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

           С учетом наличия у подсудимого Воронова Д.О. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, но при наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           При назначении наказания Воронову Д.О. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

                С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания подсудимому требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым Вороновым Д.О., предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Воронов Д.О. характеризуется удовлетворительно (л.д. 197 том 1), Воронов Д.О. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 153-155, 156-160 том 1). Подсудимый Воронов Д.О. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 150 том 1), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Воронова Д.О. у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

                      Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым Д.О. преступления, все смягчающие, и отягчающее наказание обстоятельство, суд назначает подсудимому Воронову Д.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

             В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом, в двухмесячный срок обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

            Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, Воронов Д.О. совершил до его осуждения приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2019 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 07.10.2018, хранящийся при материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронова Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Воронову Д.О. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Воронову Д.О. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом, в двухмесячный срок обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор по настоящему делу и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2019 года в отношении Воронова Д.О., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воронову Д.О. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Воронова Д.О. освободить из-под стражи в зале суда.

      Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 07.10.2018, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при деле.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                                                         А. А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 15.10.2019