Решение по делу № 33-2505/2019 от 24.06.2019

Судья Иванова В.В. Дело № 33-2505/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Моисеевой М.В.,

судей: Дороховой В.В., Бобриковой Л.В.,

при секретаре: Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ПАО АКБ «Связь-Банк» на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 июня 2019 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В. судебная коллегия

установила:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 05.06.2019 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Промышленному районному суду г. Смоленска.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности, в обоснование указывает, что судом при принятии решения о возврате искового заявления не учтено, что заключая кредитный договор, стороны изменили территориальную подсудность, и пришли к соглашению, что споры по иску банка к заемщику по кредитным договорам, заключаемым в операционных офисах банка, образованных в результате изменения статуса филиалов банка, рассматриваются по месту нахождения такого офиса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Как следует из материалов дела (дата) между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Королевым С.В. заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению, что споры по иску Банка к заемщику по договорам, заключаемым в филиалах банка и операционных офисах банка, образованных в результате изменения статуса филиалов банка, рассматриваются по месту нахождения конкретного филиала банка или операционного офиса банка, образованного в результате изменения статуса филиала банка.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита также усматривается, что кредитный договор № заключен в операционном офисе «Смоленский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк».

Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором, то есть по месту нахождения операционного офиса «Смоленский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк», расположенного по адресу: ..., что относится к подсудности Промышленного районного суда г. Смоленска.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 05 июня 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи