Решение от 22.09.2021 по делу № 8Г-13092/2021 [88-13635/2021] от 02.08.2021

66RS0001-01-2020-007006-43

№ 88-13635/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                               22 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего    Сафронова М.В.,

судей                    Шведко Н.В., Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-6411/2020 по иску индивидуального предпринимателя Акимовой Ларисы Анатольевны к Савиной Татьяне Альбертовне о взыскании вознаграждения по соглашениям о переводе долга, по кассационной жалобе Савиной Татьяны Альбертовны на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения участвовавших в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителей сторон, третьего лица судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ИП Акимова Л.А. обратилась в суд с иском к Савиной Т.А. о взыскании вознаграждения по соглашениям о переводе долга в размере 3 621 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что ею с ответчиком заключены соглашения о переводе долга: 09.06.2015 №23, 15.06.2015 №37, 09.11.2015 №23, и 22.11.2015 №35. В соответствии с условиями соглашений она как новый должник приняла обязательства Савиной Т.А. (первоначального должника) по договорам паевого участия, заключенным Савиной Т.А. с ЖК «Западный» по оплате паевого и вступительного взносов. За переведенный долг первоначальный должник должен уплатить ей вознаграждение: по соглашению от 09.06.2015 – 1 014 200 руб., от 15.06.2015 – 793 600 руб., от 09.11.2015 – 778 000 руб., от 22.11.2015 – 1 036 000 руб. Указанные соглашения согласованы с Председателем правления ЖК «Западный». Ею обязательства по соглашениям исполнены в полном объёме. Однако первоначальный должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем ею 23.07.2020 ответчику направлено требование о возврате долга, однако, задолженность не погашена.

Решением районного суда иск Акимовой Л.А. удовлетворён полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, считая их незаконными. Указывает, что в переводе долга не было смысла, поскольку все взносы в ЖК «Западный» ею уплачены, что установлено решениями судов в 2017 году. Соглашения подписаны ею ошибочно. Приняв в качестве доказательства оплаты взносов именно Акимовой Л.А. справку председателя ЖК «Западный», судами не дана оценка тому, что председатель выдал и ей аналогичные справки, на что, в том числе указано в решениях суда от 2017 года. Первичных платёжных документов, подтверждавших бы внесение истцом взносов, материалы дела не содержат.

В письменном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика – Бородайлюк М.А. жалобу поддержала.

Представитель истца – Русских Я.А., представитель третьего лица – ЖСК «Западный» Севастьянов О.В. просили судебные акты оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, приведшим к принятию неправильного судебного постановления (части 1 и 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем обжалуемые судебные акты указанным требованиям не отвечают.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом установлено, что 28.04.2017, 29.06.2017 и 12.10.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесены заочные решения по гражданским делам по искам Савиной Т.А. к ЖК «Западный» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлен факт заключения Савиной Т.А. с ЖК «Западный» договоров паевого участия в строительстве, в соответствии с которыми ЖК «Западный» по окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», расположенного в квартале улиц Институтская – Барклая – Тимофеева – Ресовского – Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, и исполнения членом ЖК обязательств по внесению паевых взносов, обязался передать члену ЖК Савиной Т.А. жилые помещения, находящиеся в строящихся жилых домах: договор от 09.06.2015 № <данные изъяты> в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,46 кв.м., строительный номер № <данные изъяты>, находящейся на 1 этаже жилого дома № <данные изъяты>, от 15.06.2015 № <данные изъяты> в отношении однокомнатной квартиры, общей суммарной площадью 39,43 кв.м., строительный номер № <данные изъяты>, находящейся на 2 этаже строящегося жилого дома № <данные изъяты>, от 09.11.2015 № <данные изъяты> в отношении однокомнатной квартиры, общей суммарной площадью 38,65 кв.м., строительный номер № <данные изъяты> находящейся на 2 этаже строящегося жилого дома № <данные изъяты>, от 22.11.2015 № <данные изъяты> в отношении двухкомнатной квартиры, общей суммарной площадью 51,55 кв.м., строительный номер № <данные изъяты>, находящейся на 2 этаже строящегося жилого дома № <данные изъяты>

Также судом установлено, что истцом и ответчиком заключены соглашения о переводе долга, согласно которым ИП Акимова Л.А. (новый должник) принимает на себя обязательства Савиной Т.А. (первоначального должника) по договорам паевого участия:

- от 09.06.2015 № 34 по оплате паевого взноса в 1 009 200 руб. и вступительного взноса в 5 000 руб.;

- от 15.06.2015 № 37, по оплате паевого взноса в 788 600 руб. и вступительного взноса в 5 000 руб.;

- от 09.11.2015 по оплате паевого взноса в 773 000 руб. и вступительного взноса в 5 000 руб.;

- от 22.11.2015 по оплате паевого взноса в размере 1 031 000 руб. и вступительного взноса в 5 000 руб.

В пункте 2.1 указанных соглашений предусмотрена обязанность первоначального должника по уплате новому должнику вознаграждения равном сумме паевого взноса.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что кредитором – ЖК «Западный» дано согласие на перевод долга, о чем свидетельствует подпись председателя кооператива Севастьянова О.В. и печать организации на соглашениях. Суд пришёл к выводу о том, что именно ИП Акимовой Л.А. уплачены паевые и вступительные взносы, которая произвела их путём взаимозачета между ООО «Арт Валд», являвшегося инвестором при строительстве жилого комплекса, ИП Акимовой Л.А. и ЖК «Западный».

Судом установлено, что между ЖК «Западный» (Застройщик) и ООО «Арт Валд» (Инвестор-Заказчик) заключен договор инвестирования от 07.07.2008 № 5, в соответствии с которым застройщик передает Инвестору-Заказчику участок, площадью 109 214 кв.м., расположенный в г. Екатеринбурге, в Верх-Исетском районе, в квартале улиц Институтская – Барклая – Тимофеева – Ресовского – Серафимы Дерябиной для инвестирования проведения строительных работ на данном участке и выполнения Инвестором-Заказчиком функций Заказчика. Инвестор-Заказчик в качестве целевого финансирования обязуется оплатить строительство на Объекте в сроки и объёмах, указанных в Приложении № 2 к договору.

В свою очередь ООО «Арт Валд» для осуществления инвестирования заключен договор инвестирования от 21.02.2014 № 1 с Акимовой Л.А., согласно которому ИП Акимова Л.А. (соинвестор) обязалась финансировать строительство указанных жилых домов. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что по окончании инвестиционного проекта ИП Акимова Л.А. приобретает право собственности на часть жилых и нежилых объектов результата инвестиционной деятельности. Финансирование строительства осуществлено ИП Акимовой Л.А. путем передачи векселей, что подтверждается представленными актами приема-передачи, а также внесением денежных средств на счет ООО «Арт Валд».

Суд апелляционной инстанции с решением районного суда согласился.

С такими выводами судов Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям. При этом выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)») (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Указанные выше требования процессуального закона и актов их разъяснений судами выполнены не в полном объёме.

Так, как указывалось выше пунктом 1.2. договора инвестирования от 21.02.2014 № 1 предусмотрено, что по окончании инвестиционного проекта ИП Акимова Л.А. приобретает право собственности на часть жилых и нежилых объектов результата инвестиционной деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчиком ещё в 2017 году путём обращения в суд с соответствующими исками признано за собой право собственности на указанные выше объекты недвижимости. Также из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что квартиры ею проданы.

Согласно пунктам 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Однако судами не выяснялся вопрос осведомлённости истца об указанных действиях ответчика, а также вопрос о том, какие действия совершались истцом (и совершались ли) в отношении объектов недвижимости, право собственности на которые она приобретает в соответствии с договором инвестирования от 21.02.2014 № 1. Не были установлены и обстоятельства продажи ответчиком квартир.

Кроме того, как следует из материалов дела председателем ЖК «Западный» ответчику и истцу выданы аналогичные по своему содержанию справки об уплате паевых и членских взносов. При этом судом не установлено, каким именно образом производилась оплата ответчиком, и чем (кроме справок) это подтверждается, равно как не исследован и вопрос о взаиморасчётах между ООО «Арт Валд» и ЖК «Западный», указанным лицам не предлагалось представить соответствующие платёжные документы.

Установив участие ООО «Арт Валд» в правоотношениях между истцом и ЖК «Западный», судом мнение указанного лица по заявленному спору не выяснялось, вопрос о необходимости привлечения его к участию в деле на обсуждение сторон не ставился (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статье 379.6. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 23.07.2020, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 1.1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 – ░░ 31.12.2015, ░░ 15.06.2015 – ░░ 01.08.2016, ░░ 09.11.2015 – ░░ 31.12.2016 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2015 – ░░ 31.12.2016.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 – ░░ 31.12.2016, ░░ 15.06.2015 – ░░ 01.08.2016, ░░ 09.11.2015 – ░░ 01.08.2016 ░ ░░ 22.11.2015 – ░░ 01.08.2016.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.1. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░