Решение по делу № 2-4686/2015 от 14.07.2015

Дело №2-4686/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск 24июля 2015года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Гиршевич Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 03июня 2015года взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №70250/15/29026-ИП,

у с т а н о в и л:

Гиршевич Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 03.06.2015 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №70250/15/29026-ИП.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО4 в судебном заседании с заявлением не согласилась, полагала, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Заявитель Гиршевич Ю.В., будучи извещённой, в судебное заседание неявилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

ФИО2 службы судебных приставов по <адрес>, Администрации муниципального образования «Северодвинск» в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.ст. 167 и 257 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПКРФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, подведомственны арбитражному суду.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 128 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что Гиршевич Ю.В. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства №70250/15/29026-ИП, возбуждённого в отношении должника индивидуального предпринимателя Гиршевич Ю.В. на основании выданного Арбитражным судом <адрес> исполнительного листа серии ФС ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Администрации Северодвинска <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заявленные Гиршевич Ю.В. требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №70250/15/29026-ИП не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134 и 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гиршевич Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Саксоновой Б.Ю. от 03июня 2015года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №70250/15/29026-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Пальмин