Решение от 04.03.2020 по делу № 12-33/2020 от 03.03.2020

дело №12-33/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск                              04 марта 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ткачева С.А., действующего в интересах Ярулина К.Е., на постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении Ярулина Константина Евгеньевича, ... о совершении правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Ярулин К.Е. неоднократно нарушал ограничения, наложенные решением ... городским судом Саратовской области от 27.06.2019 г., а именно: отсутствовал 05.02.2020 г. по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 17 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 19.02.2020 г. Ярулин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 19.02.2020 г. Ярулин К.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что считает постановление мирового судьи незаконным.

В судебном заседании адвокат Ткачев С.А., действующий в интересах Ярулина К.Е., поддержал доводы жалобы, просил признать постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 19.02.2020 г. незаконным и отменить, вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав Ярулина К.Е., адвоката Ткачева С.А., старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по Апшеронскому району Певнева Д.А., свидетелей, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 19.02.2020 г. оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 12 указанного Закона, орган внутренних дел даёт разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приёме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Согласно решению ... городского суда Саратовской области от 27.06.2019 г. в отношении Ярулина К.Е. установлен административный надзор срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ярулину К.Е. запрещено пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, с 22 часов до 06 часов.

Ярулин К.Е. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, наложенными на него решением суда, обязался их соблюдать и был предупреждён о последствиях их неисполнения.

Доказательствами совершённого Ярулиным К.Е. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 19.02.2020, являются: протокол об административном правонарушении № от 19.02.2020 г., рапорта сотрудника полиции Певнева Д.А. от 05.02.2020 г. и от 19.02.2020 г., протокол о доставлении от 19.02.2020 г., протокол об административном задержании от 19.02.2020 г., копия протокола об административном правонарушении № от 19.02.2020 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.02.2020 г., фотоматериалы, заявление Ярулина К.Е. от 05.02.2020 г., копия решения ... городского суда Саратовской области от 27.06.2019 г., копия предупреждения от 22.03.2019 г., заключение от 16.09.2019 г., предупреждение от 16.09.2019 г., копия паспорта, копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 г. в отношении Ярулина К.Е. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, справка на физическое лицо, копия паспорта ООО, копия паспорта ТТТ, список нарушений и другие материалы дела.Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о том, что Ярлин К.Е. отсутствовал 05.02.2020 г. по месту жительства по адресу по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 17 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Ярулина К.Е. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Версия Ярулина К.Е. о его невиновности в совершении административного правонарушения проверялась судом первой инстанции и обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении № от 19.02.2020 г. в отношении Ярулина К.Е. составлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспекторм группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по Апшеронскому району ППП., в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Довод, указанный в жалобе о том, что сотрудники полиции не предприняли мер по задержанию и доставлению Ярулина К.Е. в отдел и затем в суд лишь 19.02.2020 г., судом не принимается во внимание.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля – заместителя начальника полиции (ООП ) отдела МВД России по Апшеронскому району ЖЖЖ, подтвержден факт отсутствия Ярулина К.Е. 05.02.2020 г. по месту жительства по адресу по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 17 минут.

Исходя из положений части 1 статьи 25.6 Кодека Российской федерации об административных правонарушениях, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Собранные по делу должностными лицами доказательства являются лишь отражением фактических событий по делу об административном правонарушении.

Однако суд критически относится к показаниям свидетелей - ССС и МММ, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами, ....

Версия о том, что Ярулин К.Е. признан виновным при отсутствии каких-либо доказательств виновности, судьёй признана необоснованной.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Ярулина К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Ярлина К.Е. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ярулина К.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Ярулина К.Е. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судьёй обоснованно указано на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 19.02.2020 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2020 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░