Решение от 08.11.2024 по делу № 1-323/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-323/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004299-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                     08 ноября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира                    Гаряевой Е.А.,

подсудимого Байрамкулова А.А.,

защитника – адвоката Ананикян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Байрамкулова А.А., <данные изъяты>

- приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

    - приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Байрамкулову А.А. по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Наказание в виде 380 часов обязательных работ отбыто 23.09.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 25.09.2023;

- приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор от 15.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Основное наказание отбыто 29.08.2022, дополнительное наказания отбыто 09.05.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамкулов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), а также преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по настоящей статьей (ст. 264.1) Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 12.04.2024 примерно в 16 часов 32 минуты Байрамкулов А.А., находясь возле <адрес> в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и пользование, стоящим около вышеуказанного здания, автомобилем «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО4, открыл водительскую дверь, а затем проник в салон автомобиля и сел на водительское кресло. После чего, Байрамкулов А.А., стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не преследуя цели его хищения, запустил двигатель автомобиля, включил передачу коробки скоростей и начал движение на нем, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Однако, по пути следования Байрамкулова А.А., управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дальнейшая эксплуатация автомобиля стала невозможной.

    - Он же, Байрамкулов А.А., будучи трижды осужденным по ст. 264.1 УК РФ, приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020, вступившим в законную силу 12.08.2020, приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021, вступившим в законную силу 26.03.2021, и приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2021, вступившим в законную силу 09.08.2021, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 12.04.2024 примерно в 16 часов 32 минуты, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. 31.12.2020 года) «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес> края и начал движение, которое продолжил до 18 часов 30 минут этого же дня, когда около <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №, совершив дорожно-транспортное происшествие.

        12.04.2024 в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции Новосельцева Д.А. имелись основания полагать, что Байрамкулов А.А., находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Новосельцеев Д.А. потребовал от Байрамкулова Д.А., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

        12.04.2024 в 19 часов 40 минут, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Байрамкулова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,406 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года, «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Байрамкулов А.А. был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Байрамкулов А.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 27.07.2021 он был осужден Карачаевским районным судом КЧР по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 9 месяцев. С данным решением Байрамкулов А.А. был ознакомлен лично в суде. Наказание в виде испытательного срока было им отбыто, а вот дополнительное наказание должно было быть отбыто 09.05.2024.

12.04.2024 примерно в 16 часов 30 минут он находился в автомобиле Хендай Солярис, вишневого цвета, принадлежащем Татьяне, совместно с последней, Свидетель №3 и ФИО5, под управлением последнего, когда указанный автомобиль остановился на какой-то гравийной дороге в <адрес>. После чего, когда Свидетель №2 совместно с Татьяной находились на улице, он -Байрамкулов А.А., находясь в состоянии опьянения находясь около <адрес> в <адрес>, примерно в 16 часов 32 минут, сел на водительское место указанного автомобиля и запустив его двигатель начал движение на нем без цели хищения, а чтобы покататься на нем. Далее двигаясь на данном автомобилем в сторону <адрес>, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, он не справившись с управлением автомобиля «Хендай Солярий», совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение с другим автомобилем. Прибывшие сотрудники полиции, оформили необходимые документы и предложили ему-Байрамкулову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Он согласился и сотрудник полиции, используя видеокамеру, разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования и процедуру её прохождения, после чего, Байрамкулов А.А. выдул находящийся в нем воздух в трубку специального прибора, который показал наличие содержания алкоголя в концентрации равной 1,406 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, в связи с чем, было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Далее он был отстранен от управления транспортным средством и угнанный им автомобиль «Хендай Солярис» был задержан и передан эвакуатору, который транспортировал его на специализированную стоянку.

После оглашения государственным обвинителем показаний, данных Байрамкуловым А.А. в ходе предварительного расследования, последний подтвердил их в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб им потерпевшей ФИО4 возмещен в полном объеме и принесены извинения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Байрамкулова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 12.04.2024 примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась совместно с Байрамкуловым А.А., Шамилем и его подругой Татьяной, в автомобиле «Хендай Солярис», принадлежащем последней Татьяне, они проезжали по одной из улиц г.Армавира Краснодарского края, когда Татьяна захотела выйти из автомобиля, для чего открыла дверь, из-за чего Шамиль резко затормозил и остановил автомобиль. Татьяна, выйдя из автомобиля, куда-то побежала, а Шамиль собрал свои вещи, находящиеся в автомобиле, и ушел. Примерно в это же время Байрамкулов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля, запустил его двигатель и стал управлять им. Она-Свидетель №3 также села в указанную машину к Байрамкулова А.А., который пояснил ей, что сейчас они покатаются на указанном автомобиле вместе, а потом вернутся за Шамилем и Татьяной. Далее Барамкулов А.А. и Свидетель №3 выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес>, когда попали в ДТП. В результате чего на место приехали сотрудники ДПС, которые предложили Байрамкулову А.А. пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения. Байрамкулов А.А. согласился, и у него была установлено алкогольное опьянение;

- протоколом обыска, проведенного 03.06.2024 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> К, в ходе которой у ФИО6 в присутствии понятых был изъят автомобиль «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которому осмотрен и постановлением от 03.06.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Байрамкулова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что в пользовании ее матери — Свидетель №4 находился автомобиль Хендай Солярис, в кузове фиолетового цвета, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, который принадлежал ФИО4 Так, 12.04.2024 примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 позвонила ее мать — Свидетель №4 и пояснила, что она находится в районе «Мясокомбината» в г. Армавире и у нее угнали автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. № друзья Свидетель №2 В последствии, ФИО4 стало известно, что ее автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. № был угнан ранее ей незнакомым другом Свидетель №2 - Байрамкулова А.А. и его подругой — Фатимой;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у нее в пользовании находится автомобиль Хендай Солярис, в кузове фиолетового цвета, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащий ее дочери — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она находилась в автомобиле Хендай Солярис, г.р.з. М494УС123 совместно с Байрамкулова А.А., Фатимой и Свидетель №2, управляющим данным автомобилем, когда Свидетель №2 остановил указанный автомобиль около <адрес> в <адрес>. После чего она-Свидетель №4 вышла из указанного автомобиля и подбежала к какому-то предприятию, располагающемуся на указанной улице, и стала звать на помощь. В этот момент Свидетель №2, вышел из автомобиля, и подошел к его багажнику, откуда взял свои вещи и ушел в неизвестном направлении. После этого, Байрамкулова А.А. сел за руль указанного автомобиля и вместе с Фатимой уехал в неизвестном направлении;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, Байрамкулова А.А. и Фатимой двигались на принадлежащем Пославской Анастасии автомобиле «Хендай Солярис», в кузове фиолетового цвета в районе п. «Мясокомбинат» <адрес>, когда он-Свидетель №2 остановил указанный автомобиль, вышел из него, забрал свои вещи и ушел по дороге в левую сторону, оставив Свидетель №4, Байрамкулова А.А. и Фатиму. Через некоторое время ему стало известно, что Свидетель №4 обратилась в полицию, в связи с тем, что Байрамкулова А.А. завладел вышеуказанным автомобилем без разрешения Свидетель №4;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, когда услышал звуки резких тормозов автомобиля, а после крики женщины. Он сразу вышел на <адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомую ему женщину, которая позже представилась Татьяной, а прямо на проезжей части указанной улице, около <адрес>, стоял автомобиль «Хендай Солярис», в кузове фиолетового цвета. Рядом с указанным автомобилем стояли двое ранее незнакомых ему мужчин и одна женщина. Далее Татьяна пояснила Свидетель №5, что ей нужна помощь, так как ее удерживали те самые люди, которые находились около вышеуказанного автомобиля. Один из вышеуказанных мужчин подошел к его багажнику, забрал оттуда какие-то вещи и ушел пешком. Примерно в это же время, женщина, которая стояла около указанного автомобиля села в него, а второй мужчина сел на водительское место указанного автомобиля и уехал на нем. Также примерно в это же время Татьяна направилась за указанным автомобилем, однако так и не дошла до него, т. к. он уехал в вышеуказанном направлении. Со слов Татьяны ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль «Хендай Солярис» является ее собственностью, а того самого мужчину, который сел на водительское место ее автомобиля, зовут Байрамкулова А.А. и уехав на ее автомобиле он совершил его угон;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, откуда был угнан автомобиль «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, в ходе которого по адресу: <адрес> был произведен осмотр автомобиля «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №;                       -

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024, в ходе которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого у Свидетель №5 был изъят оптический диск содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде указанного дома;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, согласно которому осмотрена и постановлением от 20.05.2024 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, за 12.04.2024, содержащаяся на оптическом диске;

- протоколом выемки, проведенной 30.05.2024 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут, в помещении кабинета № ОД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 был изъят паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак №;

- паспортом транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак №, который протоколом осмотра документов от 30.05.2024, осмотрен и постановлением от 30.05.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Байрамкулова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району. 12.04.2024 он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району лейтенантом полиции ФИО7, находился на службе. Примерно в 18 часов 50 минут, по указанию дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району им был осуществлён выезд на место совершения ДТП по адресу: <адрес>. По прибытии на место происшествия было установлено, что 12.04.2024 в 18 часов 30 минут, напротив <адрес> в <адрес>а, водитель автомобиля «Хендай Солярис» госномер № под управлением Байрамкулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», госномер № под управлением Свидетель №1. В ходе общения с водителем автомобиля «Хендай Солярис», госномер № — Байрамкуловым А.А., от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, его позы были неустойчивы, а также имелись некоторые нарушения речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, возникла необходимость отстранения водителя автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. №, о чем был составлен протокол, с которым Байрамкулов А.А. был ознакомлен, и копия которого была вручена последнему. При этом Байрамкулов А.А. расписался в данном протоколе. Далее он- ФИО7 предложил Байрамкулову А.А. провести исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, на что последний ответил согласием, в связи с чем, 12.04.2024 в 19 часов 26 минут, по адресу: <адрес>, было проведено исследование, результатом которого явилось наличие у Байрамкулова А.А. опьянения с № №, которым управлял Байрамкулов А.А. и 12.04.2024 в 20 часа 40 минут вышеуказанный автомобиль был задержан и направлен на охраняемую специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> К;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям, свидетеля Свидетель №6;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что12.04.2024 примерно в 18 часов 30 минут, он управляя принадлежащим ему автомобиле «ХЕНДЭ Солярис», г.р.з. № двигался № №. После столкновения он-Свидетель №1 вышел из своего автомобиля и ему стало известно, что за рулем автомобиля «ХЕНДЭ Солярис», г.р.з. № был мужчина по имени Байрамкулова А.А., по внешнему виду которого Свидетель №1 понял, что он находится в сильном алкогольном опьянении. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые провели исследование на нахождение Байрамкулова А.А. в состоянии алкогольном опьянении, которое показало, что у Байрамкулова А.А. большое количество алкоголя. Далее ему стали известны полные данные Байрамкулова А.А., а именно Байрамкулова А.А.;

- протоколом выемки от 29.05.2024, произведенной на основании постановления о производстве выемки от 29.05.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з № за 12.02.2024;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которому осмотрена и постановлением от 03.06.2024 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – видеозапись административного правонарушения, совершенного 12.04.2024 Байрамкуловым А.А., содержащаяся на оптическом диске;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2024 года; актом 23 ОЕ 465306 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2024 года; чек-лентой алкотектера «Юпитер» № 002973; заверенной надлежащим образом копия протокола 23 ВГ 189518 о задержании транспортного средства от 12.04.2024; заверенной надлежащим образом копией приговора Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2021 г.; справкой из филиала по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике № 10/ТО/4/7-954 от 27.05.2024. Указанные документы протоколом осмотра документов от 30.05.2024, осмотрены и постановлением от 30.05.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершенны преступления, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей, а также свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания самого подсудимого, оглашенные в соответствии с требованиями закона, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

В ходе судебного следствия судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Противоправные действия Байрамкуловым А.А. органом следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Байрамкулов А.А., 12.04.2024 примерно в 16 часов 32 минуты, находясь возле <адрес> в <адрес> края, действуя умышлено, не преследуя цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование стоящим около вышеуказанного здания, автомобилем «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО4, проник в салон автомобиля, сел на водительское кресло, после чего, запустил двигатель автомобиля, начал движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по настоящей статьей (ст. 264.1) УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Байрамкулов А.А.,

    будучи трижды осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 12.04.2024 примерно в 16 часов 32 минуты, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес> края и начал движение, которое продолжил до 18 часов 30 минут этого же дня, когда около <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ Солярис», государственный регистрационный знак №, совершив дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Байрамкулов А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                        ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – доказанной.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что Байрамкулова А.А. ранее судим, на учете у врача психиатра и - нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Байрамкулов А.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ), а второе к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), личность виновного, который имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – дедушки ФИО7, являющегося инвали<адрес> группы.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, квалифицируемому по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 2 л.д. 76).

К обстоятельству, отягчающему наказание по преступлению, квалифицируемому по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение Байрамкуловым А.А. преступления в состоянии опьянения, так как данный факт подтвержден представленными материалами дела, не отрицался подсудимым, а нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершение преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, квалифицируемому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его и░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.11.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12.04.2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 12.04.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.11.2024