Решение по делу № 2-597/2022 (2-4893/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-597/2022 (2-4893/2021)

УИД 59RS0001-01-2021-007099-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 25.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № НМ-01626, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство своими силами либо с привлечением субподрядных организаций доставить, передать заказчику и установить рольворота на объекте заказчика, сдать работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость в соответствии со спецификацией составила 108200 рублей. Истцом произведена предоплата по договору в размере 99000 рублей. 16.08.2021 изделие было доставлено заказчику, однако при попытке монтажа было выявлено, что изделие невозможно установить в предназначенное для его установки место, ввиду неверных размеров изделия, в случае монтажа изделия без устранения недостатков, оно не будет отвечать своей функции. Дополнительное соглашение о необходимости переделать изделие сторонами не подписано, условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 99000 рублей, неустойки за период с 14.09.2021 по 21.10.2021 в размере 37620 рублей с последующим ее начислением по день вынесения решения в размере 1% в день от суммы задолженности, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО5 по доверенности от 07.10.2021 с правом подписания мирового соглашения и представитель ответчика ФИО6 по доверенности от Дата с правом подписания мирового соглашения в судебном заседании представили подписанный проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела, ходатайствовали о его утверждении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1. В соответствии с ранее поданным Исковым заявлением исковые требования были изложены следующим образом:

• Взыскать денежные средства в размере 99 000,00 руб.;

• Взыскать за период с 14.09.2021 по 21.10.2021 неустойку в размере 37 620,00 руб.;

• Взыскать за период с 22.10.2021 по день вынесения судом решения исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности;

• Взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%;

• Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.;

• Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части:

• Взыскания неустойки за период с 14.09.2021 по 21.10.2021 в размере 37 620,00 руб.;

• Взыскания неустойки за период с 22.10.2021 по день вынесения судом решения исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности;

• Взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов;

• компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.

3. В свою очередь Ответчик обязуется возместить истцу его требования в части:

• возмещения денежных средств в размере 99 000,00 руб., оплаченных по договору № НМ-01626 от 25.06.2021;

• выплаты неустойки в размере 50 000,00 руб.;

• судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.;

• судебных расходов на оплату судебной экспертизы в ООО «Проспект» в размере 20 000,00 руб.

4. В свою очередь Истец обязуется вернуть Ответчику изделия, изготовленные Ответчиком в соответствии с договором № НМ-01626 от 25.06.2021 г. и Приложением № 1 к договору. Возврат изделий осуществляется силами Ответчика.

5. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчику предоставляется рассрочка погашения по возмещению денежных средств, предусматривающая его погашение в соответствии с представленным графиком.

Число/месяц/год

Оплата (руб.)

1.

до 30.06.2022

37 800,00

2.

до 22.07.2022

37 800,00

3.

до 22.08.2022

37 800,00

4.

до 22.09.2022

37 800,00

5.

до 22.10.2022

37 800,00

ИТОГО за период

189000,00

6. Ответчик гарантирует, что понесенные им в период рассмотрения гражданского дела № 2-597/2022 расходы, в том числе расходы на оплату судебной экспертизы и оплату услуг представителя не будут предъявлены Истцу.

7. В случае невыплаты Ответчиком денежных средств в сумме 189 000,00 руб., согласно представленного графика погашения по возмещению денежных средств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО1

Счет получателя:

Банк получателя: Филиал Банка ВТБ (ПАО)

ИНН банка:

КПП банка:

БИК банка:

К/С: 30

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Дело № 2-597/2022 (2-4893/2021)

УИД 59RS0001-01-2021-007099-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 25.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № НМ-01626, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство своими силами либо с привлечением субподрядных организаций доставить, передать заказчику и установить рольворота на объекте заказчика, сдать работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость в соответствии со спецификацией составила 108200 рублей. Истцом произведена предоплата по договору в размере 99000 рублей. 16.08.2021 изделие было доставлено заказчику, однако при попытке монтажа было выявлено, что изделие невозможно установить в предназначенное для его установки место, ввиду неверных размеров изделия, в случае монтажа изделия без устранения недостатков, оно не будет отвечать своей функции. Дополнительное соглашение о необходимости переделать изделие сторонами не подписано, условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 99000 рублей, неустойки за период с 14.09.2021 по 21.10.2021 в размере 37620 рублей с последующим ее начислением по день вынесения решения в размере 1% в день от суммы задолженности, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО5 по доверенности от 07.10.2021 с правом подписания мирового соглашения и представитель ответчика ФИО6 по доверенности от Дата с правом подписания мирового соглашения в судебном заседании представили подписанный проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела, ходатайствовали о его утверждении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1. В соответствии с ранее поданным Исковым заявлением исковые требования были изложены следующим образом:

• Взыскать денежные средства в размере 99 000,00 руб.;

• Взыскать за период с 14.09.2021 по 21.10.2021 неустойку в размере 37 620,00 руб.;

• Взыскать за период с 22.10.2021 по день вынесения судом решения исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности;

• Взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%;

• Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.;

• Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части:

• Взыскания неустойки за период с 14.09.2021 по 21.10.2021 в размере 37 620,00 руб.;

• Взыскания неустойки за период с 22.10.2021 по день вынесения судом решения исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности;

• Взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов;

• компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.

3. В свою очередь Ответчик обязуется возместить истцу его требования в части:

• возмещения денежных средств в размере 99 000,00 руб., оплаченных по договору № НМ-01626 от 25.06.2021;

• выплаты неустойки в размере 50 000,00 руб.;

• судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.;

• судебных расходов на оплату судебной экспертизы в ООО «Проспект» в размере 20 000,00 руб.

4. В свою очередь Истец обязуется вернуть Ответчику изделия, изготовленные Ответчиком в соответствии с договором № НМ-01626 от 25.06.2021 г. и Приложением № 1 к договору. Возврат изделий осуществляется силами Ответчика.

5. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчику предоставляется рассрочка погашения по возмещению денежных средств, предусматривающая его погашение в соответствии с представленным графиком.

Число/месяц/год

Оплата (руб.)

1.

до 30.06.2022

37 800,00

2.

до 22.07.2022

37 800,00

3.

до 22.08.2022

37 800,00

4.

до 22.09.2022

37 800,00

5.

до 22.10.2022

37 800,00

ИТОГО за период

189000,00

6. Ответчик гарантирует, что понесенные им в период рассмотрения гражданского дела № 2-597/2022 расходы, в том числе расходы на оплату судебной экспертизы и оплату услуг представителя не будут предъявлены Истцу.

7. В случае невыплаты Ответчиком денежных средств в сумме 189 000,00 руб., согласно представленного графика погашения по возмещению денежных средств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО1

Счет получателя:

Банк получателя: Филиал Банка ВТБ (ПАО)

ИНН банка:

КПП банка:

БИК банка:

К/С: 30

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

2-597/2022 (2-4893/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаев Дмитрий Валерьевич
Ответчики
Кулешов Максим Викторович
Другие
Мизирев Александр Сергеевич
Лукиных Альбина Викторовна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Данилова Ю.И.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
01.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2021Передача материалов судье
10.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2022Предварительное судебное заседание
08.04.2022Производство по делу возобновлено
08.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2022Предварительное судебное заседание
27.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.05.2022Предварительное судебное заседание
04.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2022Предварительное судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
09.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2022Дело оформлено
09.07.2022Дело передано в архив
28.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее