Решение по делу № 2а-848/2020 от 13.03.2020

Дело №а-848/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 мая 2020 г.                                                                    <адрес>

      Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с извещением лиц, участвующих в деле,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

       ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, указывая, что согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был поставлен на налоговый учет как плательщик транспортного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены суммы задолженности, ИФНС России по <адрес> в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неуплатой суммы задолженности, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена. На основании ст.31, 48 НК РФ ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать за счет имущества ФИО2 задолженность по пени по транспортному налогу в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год.

       Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО2 М.Ш. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их явка не является обязательной по закону, и не признана таковой судом.

        Судом при изучении письменных материалов, при рассмотрении дела выяснилось о том, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, так как дело подсудно <адрес> районному суду РД по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

         Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно административному исковому заявлению указано, что ответчик проживает в <адрес>.

Однако из материалов административного дела по вынесению судебного приказа, из заявления об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, а также копии паспорта имеющегося в деле, следует, что ответчикзарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Следовательно рассмотрение дела относится к компетенции <адрес> районного суда Республики Дагестан.

        Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд РД.(<адрес> №).

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                                                А.Ч.Абдулгамидова