Решение по делу № 1-485/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-485/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Ервандян К.С.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой Е.Э.,

подсудимого Ковалева ФИО18

защитника-адвоката Тараненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева ФИО19,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в Кумженской роще г. Ростова-на-Дону, примерно в пяти метрах от дороги по направлению к пересечению <адрес> и <адрес> г. Ростова-на-Дону, с географическими координатами (GPS): 47.190929 39.611774, где увидел дикорастущие растения рода конопля. Далее во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 сорвал листья и верхушечные части с дикорастущих растений рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушил приобретенное им растение рода конопля, измельчил, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 128, 369 г, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где и стал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в 23 полимерных пакетах с замками-фиксаторами и одном полимерном пакете синего цвета до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии со ст.ст. 2, 6, 7, 13 и 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. В шкафу, расположенном в жилой комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты 2 (две) стеклянные банки. В одной стеклянной банке с белой завинчивающейся крышкой, находилось 8 (восемь) прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Во второй стеклянной банке с завинчивающейся крышкой черного цвета находилось 9 (девять) полимерных пакетов с замками-фиксаторами, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также под сиденьем кресла, расположенного во второй жилой комнате вышеуказанной квартиры была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось 6 (шесть) полимерных пакетов с замками-фиксаторами с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого. В антресоли, расположенной над входом в кухню был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся внутри 6-ти зип-пакетов, находящихся внутри стеклянной банки, упакованной в полимерный пакет синего цвета, вещество, находящееся внутри 8-ми зип-пакетов и 9-ти зип-пакетов, находящихся в 2-х стеклянных банках, упакованные в полимерный пакет синего цвета, и вещества находящегося внутри полимерного пакта, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при 110 °С, на момент начала производства данной экспертизы составляла 1,032г, 1,080г, 0,991г, 1,029г, 1,074г, 1,032г. 0,966г, 1,046г, 1,007г, 0,998г, 1,066г, 0,947г, 1,046г, 1,058г, 0,918г, 0,958г, 0,970г(1); 0,901г, 1,047г, 1,001г, 0,986г, 0,995г, 1,051г.(2); 105,17г (3).

В процессе исследования израсходовано по 0,10 <адрес> массы веществ из каждой индивидуальной упаковки, остаток составил: 0,932г, 0,980г, 0,891г, 0,929г, 0,974г, 0,932г. 0,866г, 0,946г, 0,907г, 0,898г, 0,966г, 0,847г, 0,946г, 0,958г, 0,818г, 0,858г, 0,870г (1); 0,801г, 0,947г, 0,901г, 0,886г, 0,895г, 0,951г.(2); 105,07г (3).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Всего ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 128,369 г (после высушивания при температуре 110^оС до постоянной массы), которая согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, предъявили при этом свои служебные удостоверения, представились и предложили ему принять участие в качестве понятого в производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на что он согласился. Помимо него в ходе ОРМ принимали участие еще один понятой, гражданин ФИО3, проживающий в указанном домовладении, а также сотрудники полиции.

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Перед началом мероприятия сотрудниками полиции ФИО3 было предъявлено постановление Железнодорожного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО3 ознакомился путем личного прочтения, после чего расписался в нем, против проведения ОРМ не возражал. После ознакомления с постановлением суда сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ.

Так, при входе в квартиру в первой комнате по правой стороне были обнаружены в шкафу с полками 2 банки, внутри которых находились: в банке с белой этикеткой 8 прозрачных зип-пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, в банке с черной этикеткой 9 зип-пакетов с аналогичным веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны. Также в вышеуказанном шкафу на верхней полке обнаружены денежные средства в размере 6 500 руб. Далее, под матрасом дивана, расположенного слева от входа в комнату был обнаружен черный клатч, внутри которого находились денежные средства в размере 18 000 руб. На подоконнике напротив входа в комнату обнаружено портмоне, из которого были изъяты 2 пластиковые карты (банка «ВТБ» и банка «Сбербанк»), с журнального столика слева от входа в комнату был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Во второй от входа комнате на кресле, распложенном справа от входа обнаружено 6 зип-пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, в тумбочке возле кресла на нижней полке обнаружено курительное приспособление «Бонг». Также со стола в данной комнате изъят ноутбук «Apple» серого цвета с зарядным устройством, а также мобильный телефон марки «Samsung А3» в корпусе серого цвета. Также из первой комнаты с журнального столика был изъят ноутбук «Apple» серого цвета с зарядным устройством. Далее слева по коридору расположена кухонная комната, над входом в которую в антресоли обнаружен синий пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны. Во втором ящике справа от входа в кухонном помещении на верхней полке обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с налетом и характерным запахом марихуаны.

Участвующий в ходе ОРМ ФИО3 пояснил, что все изъятые вещества растительного происхождения являются марихуаной, которую он нарвал для личного использования в сентябре 2021 года в районе Кумженской рощи.

Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции, при этом упаковано соответствующим образом. По окончании мероприятия был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 188-190);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений.

В распоряжении их отдела имелась оперативная информация, что ФИО3, проживавший по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью подтверждения указанной информации сотрудниками их отдела был организован комплекс ОРМ, направленных на подтверждение причастности ФИО3 к незаконному обороту в сфере наркотических средств и психотропных веществ. Так было инициировано ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось им в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле заднего входа в <адрес> г. Ростова-на-Дону осуществлял гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так в ходе указанного ОРМ за входом в указанный дом, им примерно в 18 часов 00 минут был зафиксирован молодой человек, который идя к указанному подъезду и разговаривая по телефону, набрал на домофоне номер <адрес>, в которой согласно оперативной информации проживал ФИО3 Далее, спустя примерно 20 минут, в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный мужчина вышел из подъезда. Своим поведением он вызвал подозрение, потому что вел себя подозрительно, нервничал, а также вызвало подозрение, что данный мужчина изначально набирал номер квартиры, в которой проживал ФИО3 Было принято решение подойти к указанному человеку для выяснения обстоятельств, посещения квартиры ФИО3 Он совместно с другими сотрудниками полиции подошли к указанному мужчине, который вышел из подъезда, показали свои служебные удостоверения и представились. Они попросили данного мужчину тоже назваться, он пояснил, что его зовут Свидетель №1. Он уточнил о целях ФИО9 посещения указанного адреса, на что ФИО9 пояснил, что приходил наведать своего знакомого ФИО3 Было принято решение о направлении Свидетель №1 в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте для выяснения всех обстоятельств и проведения личного досмотра, а также о незамедлительном проведении ОРМ «Обследование помещений», по адресу проживания ФИО3 В целях всесторонности проводимых мероприятий, далее им было продолжено проведение гласного ОРМ «Наблюдение» вплоть до 20 часов 40 минут. После чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. Позднее им был изготовлен акт наблюдения, которой в последствии вместе с иными материалами был передан в органы следствия Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Тем временем другие оперативные сотрудники направились по адресу проживания ФИО3 в <адрес> г. Ростова-на-Дону, где было проведено ОРМ «Обследование помещений», в ходе которого, на сколько ему известно было изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), как в виде самих растений, так и уже измельченное и расфасованное в полимерные пакеты с замками-фиксаторами, а также устройства для курения со следами нагара.

По факту того, что сотрудниками их подразделения был выявлен и административно задержан мужчина по имени Свидетель №1, может пояснить, что данный мужчина после того, как был направлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, 1/2, был проведен его личный досмотр, в присутствии двух участвующих лиц, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный тубус черного цвета с крышкой, внутри которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, которые были изъяты надлежащим образом. Также был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица после ознакомления с ним. Далее, ФИО9 пояснил, что данным веществом растительного происхождения в трех пакетиках является наркотическое средство марихуана, которое он самостоятельно нарвал примерно в ноябре 2021 года, высушил и измельчил, а затем в последствии хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. ФИО9 также пояснил, что может указать на участок местности, где нарвал указанное растение конопля, являющееся наркотическим средством. На сколько ему известно, масса наркотического средства конопля (марихуана), изъятая у ФИО9 не составляет значительный, крупный либо особо крупный размеры и материалы проверки в отношении ФИО9 были переданы в ОД РЛУ МВД России на транспорте для принятия соответствующего процессуального решения.

Также в ходе исполнения поручения органа следствия Ростовского ЛУ МВД России на транспорте одним из сотрудников их подразделения ФИО10 с участием ФИО3, а также ФИО11 были проведены проверки показаний на месте, где каждый из них указал на участки местности, где каждый из которых самостоятельно нарвал растения конопли для личного употребления (т. 1 л.д. 225-228);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 89-91);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный в Кумженской роще г. Ростова-на-Дону, соответствующий географическим координам 47.190929, 39.611734, находящийся примерно в пяти метрах от дороги по направлению пересечения улиц Назадзе и <адрес> г. Ростова-на-Дону, где в начале осени 2021 года, примерно в сентябре, более точной даты не помнит, самостоятельно нарвал растения конопля, принес к себе домой, где самостоятельно ее высушил, измельчил и хранил по адресу своего проживания. После чего данная конопля (марихуана) была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при обследовании его жилища (т. 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое содержат - каннабис, остатком постоянной массы 0,926, 0,993г, 0,925 г, которые находились в полимерной темной банке, изъятые в ходе ОРМ у Свидетель №1 и упакованы в полимерный пакет.

Вышеуказанные объекты по окончании осмотра упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которой имеется бумажная бирка с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с ФИО2 логотипом К&Б в котором согласно пояснительной бирки находится масса каннабиса (марихуаны), которая на момент начала производства экспертизы составляла 1,032г, 1,080г, 0,991г, 1,029г, 1,074г, 1,032г, 0,966г, 1,046г, 1,007г, 0,998г, 1,066г, 0,947г, 1,046 г, 1,058г, 0,918г, 0,958г, 0,970г(1); 0,901г,1,047г, 1,001г, 0,986г, 0,995г, 1,051г.(2); 105,17г.(3). Остаток массы: 0,932г, 0,980г, 0,891г, 0,929г, 0,974г, 0,932г, 0,866г, 0,946г, 0,907г, 0,8989г, 0,966г, 0,847г, 0,946г, 0,958г, 0,818г, 0,858г, 0, 870г, 0,801г, 0,947г, 0,901г, 0,886 г,0,895г, 0,951г, 105,07г. (т. 1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомувещество, находящееся внутри 6-ти зип-пакетов, находящихся внутри стеклянной банки, упакованной в полимерный пакет синего цвета, вещество, находящееся внутри 8-ми зип-пакетов и 9-ти зип-пакетов, находящихся в 2-х стеклянных банках, упакованные в полимерный пакет синего цвета, и вещества находящегося внутри полимерного пакта, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны, высушенного до постоянной массы при 110 °С, на момент начала производства данной экспертизы составляла 1,032г, 1,080г, 0,991г, 1,029г, 1,074г, 1,032г. 0,966г, 1,046г, 1,007г, 0,998г, 1,066г, 0,947г, 1,046г, 1,058г, 0,918г, 0,958г, 0,970г(1); 0,901г, 1,047г, 1,001г, 0,986г, 0995г, 1,051г.(2); 105,17г (3).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования либо считать, что они оговорили ФИО3, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний и является инвалидом III группы, осуществил пожертвование в ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №, о чем в его адрес было вынесено благодарственное письмо, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Ковалева ФИО22 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении осужденного Ковалева ФИО23. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97, 102-103), сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 104) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-154,), сданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205) в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Ковалеву ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин