Решение от 30.01.2023 по делу № 2-2/2023 (2-1254/2022;) от 19.01.2022

Дело № 2-2/2023

УИД 76RS0014-01-2022-000154-98

Изгот.01.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Переправа» к Пелевину Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установи:

ООО «Переправа» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.06.2021 года истцом платежным поручением № ошибочно были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» г.Москва, принадлежащий Пелевину А.В. Никаких договорных отношений между ООО «Переправа» и Пелевиным А.В. не имелось.

01.12.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращении.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Пелевина А.В. неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В судебное заседание истец ООО «Переправа», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пелевин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что получил от ООО «Переправа» в лице директора УК «Автомобилист» Лобанова А.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по договору оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года. Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года. С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Лобанов А.Г., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что исполнял функции единоличного исполнительного органа ООО «Переправа» вплоть до июля 2021 года, пояснил, что между ООО «Переправа» в его лице и Пелевиным А.В. был заключен договор оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года, в соответствии с которым Пелевин А.В. выполнил работы по рекламе гостевого дома, расположенного в <адрес> Работы выполнены в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, и не оспаривается сторонами, что ООО «Переправа» платежным поручением от 23.06.2011 года №47 (т.1, л.д.16) перечислены Пелевину А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, без указания назначения платежа. Факт получения денежных средств от ООО «Переправа» в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование своих возражений ответчиком Пелевиным А.В. представлен договор оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года. По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги по рекламе: комплексная реклама в <данные изъяты> Срок оказания услуг: с 01 июня 2021 года по 18 июля 2021 года.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно п.2.1 договора общая стоимость услуг составляет 200 000 рублей.

В качестве заказчика работ в договоре от 20.05.2021 года указано ООО «Переправа» в лице директора УК АО «Автомобилист» Лобанова А.Г., действующего на основании Устава, в качестве исполнителя – Пелевин А.В. Место заключения договора указано: «г.Тюмень».

Также ответчиком представлен акт приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года, согласно которому вышеперечисленные услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В качестве лица, подписавшего акт приемки-сдачи оказанных услуг, указано ООО «Переправа» в лице директора УК АО «Автомобилист» Лобанова А.Г., действующего на основании Устава.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (т.1, л.д.19-23), ООО «Переправа» (ОГРН 1167232083292) создано 23.09.2016 года, зарегистрировано 23.09.2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области.

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – АО «Автомобилист» (ОГРН 1028900898883).

В материалы дела также представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «Автомобилист» (т.2, л.д.184-191), по состоянию на 12.06.2021 года, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлся директор – Лобанов А.Г.

Как следует из материалов, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, Лобанов А.Г. освобожден досрочно от занимаемой должности директора АО «Автомобилист» с 13.07.2021 года решением единственного акционера АО «Автомобилист» ФИО3 от 13.07.2021 года, что подтверждается свидетельством об удостоверении решения единственного акционера юридического лица, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 13.07.2021 года (т.2, л.д.104-105).

Судом по ходатайству истца ООО «Переправа» назначена по делу судебная комплексная экспертиза документов, с целью установления того, выполнены ли подписи от имени Лобанова А.Г. в документах: договор оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года, Акт приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года Лобановым А.Г., или иным лицом, а также времени нанесения подписей от имени Лобанова А.Г. и оттисков печатей ООО «Переправа» в указанных документах.

Согласно выводам судебного эксперта, содержащимся в Заключении эксперта от 23.09.2022 года №3/п-эт ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» (т.2, л.д.29-46), подпись от имени Лобанова А.Г. в договоре оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года выполнена, вероятно, Лобановым А.Г.

Подпись от имени Лобанова А.Г. в Акте приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года выполнена не Лобановым А.Г., а иным лицом, с подражанием подписям Лобанова А.Г. в представленных образцах.

Как следует из Заключения эксперта (комиссионного) от 09.12.2022 года №7/х-э (т.2, л.д.52-76), установить время нанесения подписей от имени Лобанова А.Г. на договоре оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года, Акте приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года, а также определить соответствие/несоответствие этого времени датам, указанным в данных документах, не представилось возможным.

Время нанесения оттисков печатей ООО «Переправа» на договор оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года, Акт приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года не соответствует датам, указанным на представленных документах. Данные оттиски печати нанесены не ранее декабря 2021 года.

Выводы судебного эксперта в данной части являются четкими и однозначными, не допускающими какого-либо двоякого толкования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы судебных экспертиз, они являются допустимыми по делу доказательствами. Экспертные заключения основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, исследования проведены с применением допустимых методик и оборудования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их квалификация подтверждена документально соответствующими сертификатами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком Пелевиным А.В. в обоснование своих возражений документы: договор оказания рекламных услуг №06/2021/05 от 20.05.2021 года, Акт приемки-сдачи оказанных услуг от 18.06.2021 года изготовлены не ранее декабря 2021 года, тогда как перечисление денежных средств Пелевину А.В. от имении ООО «Переправа» имело место 23.06.2021 года.

Суд отмечает, что время нанесения оттисков печатей ООО «Переправа» на указанных документах фактически совпадает со временем обращения ООО «Переправа» с претензией к Пелевину А.В. о возврате неосновательного обогащения 01.12.2021 года (т.1, л.д.17), которая получена адресатом 23.12.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Почта России» (т.1, л.д.18).

В судебном заседании Лобанов А.Г. пояснял, что подписи и печати нанесены им, однако в декабре 2021 года у Лобанова А.Г. отсутствовали какие-либо основания действовать от имени АО «Автомобилист» и, соответственно, от имени ООО «Переправа», в связи с чем договор оказания рекламных услуг №06/2021/05 не может считаться заключенным, а Акт приемки-сдачи оказанных услуг, представленный ответчиком, не свидетельствует о факте оказания Пелевиным А.В. услуг ООО «Переправа». Кроме того, судебным экспертом установлено, что данный акт подписан иным лицом.

Представленные ответчиком Пелевиным А.В. фотоматериалы и скриншоты с сайтов из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не могут служить доказательством выполнения рекламных работ для ООО «Переправа», по ним не представляется возможным определить, кем, в какое время и в чьих интересах данная рекламная информация размещена.

Таким образом, в материалы гражданского дела не представлено относимых и допустимых доказательств существования договорных отношений между ООО «Переправа» и Пелевиным А.В. на момент перечисления денежных средств в сумме 200 000 рублей 23.06.2021 года.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо основания для получения Пелевиным А.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей, перечисленных платежным поручением №47 от 23.06.2021 года отсутствуют, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с Пелевина А.В. в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку полученные Пелевиным А.В. денежные средства являются неосновательным обогащением, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 24.06.2021 года по дату возврата денежных средств. Размер процентов по состоянию на 30.01.2023 года (дату вынесения решения суда) составляет 29 591 рубль 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с Пелевина А.В. в пользу ООО «Переправа» подлежат взысканию проценты за пользование 31.01.2023 года, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 206 рублей, которая, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Переправа» подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7203396946, ░░░░ 1167232083292) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.06.2021 ░░░░ ░░ 30.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 591 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 206 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░