Решение по делу № 1-75/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 4 февраля 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимого Рженёва С.В., его защитника - адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рженёва С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рженёв С.В. при нижеследующих обстоятельствах совершил:

- вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №2 и права на имущество под угрозой применения насилия, в крупном размере;

- грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №2;

- грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №2;

- вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

- неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), совершенное организованной группой;

- грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Рженёв С.В., достоверно зная о имеющемся конфликте между ранее незнакомыми ему ФИО1 и Потерпевший №2, решил воспользоваться данным обстоятельством для улучшения своего материального положения, путем осуществления незаконных действий, направленных на вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Готовясь к преступлению, с целью облегчения его совершения, Рженёв С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут взял у своего знакомого ФИО2 пневматический пистолет с оперативной кобурой.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 11 часов 55 минут Рженёв С.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство имущества Потерпевший №2, под видом сотрудника полиции с согласия последнего, прошел в его <адрес>, расположенного по <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, мотивируя свои незаконные действия якобы поступившим от ФИО1 заявлением в полицию за совершенное в отношении нее со стороны Потерпевший №2 преступление, умышленно высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 50000 рублей, а также права на владение автомобилем «Лада 219470 Калина» с государственным регистрационным номером №, стоимостью 300000 рублей, находящегося в собственности последнего. При этом, Рженёв С.В. для достижения преступного результата, с целью принуждения Потерпевший №2 к согласию удовлетворить свое имущественное требование, используя для устрашения пневматический пистолет, высказал в его адрес угрозу применения насилия опасного для его жизни, которую Потерпевший №2 с учетом обстановки воспринял реально, и опасаясь ее исполнения, дал свое согласие передать требуемое имущество на безвозмездной основе Рженёву С.В.

Впоследствии, Потерпевший №2 передал Рженёву С.В. денежные средства в размере 50000 рублей и оформил на его имя договор купли-продажи, на основании которого передал Рженёву С.В. право собственности на автомобиль «Лада 219470 Калина» с государственным регистрационным номером №.

В результате преступных действий Рженёва С.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 350000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Рженёв С.В., находясь в прихожей квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на полу пакет с инструментами, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить их открытое хищение.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рженёв С.В., в вышеуказанный период времени, осознавая, что присутствующий в прихожей данной квартиры Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий, но относясь к данному обстоятельству безразлично, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, на безвозмездной основе путем свободного доступа открыто в присутствии собственника похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- провод для прикуривания автомобиля, стоимостью 1700 рублей;

- набор рожково-накидных ключей, стоимостью 1000 рублей;

- трос буксировочный, стоимостью 1000 рублей.

После чего, Рженёв С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рженёва С.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Рженёв С.В., находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, стоящий на тумбочке жидкокристаллический телевизор «Dexp» F 43 E 8000 Q с пультом дистанционного управления, который по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, решил открыто похитить.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рженёв С.В., в вышеуказанный период времени, осознавая, что присутствующий в данной квартире Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий, но относясь к данному обстоятельству безразлично, желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, на безвозмездной основе, путем свободного доступа, открыто, в присутствии Потерпевший №2 похитил с тумбочки жидкокристаллический телевизор «Dexp» F 43 E 8000 Q с пультом дистанционного управления общей стоимостью 17 000 рублей.

После чего, Рженёв С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рженёва С.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, Рженёв С.В., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, участником организованной лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступной группы совершил преступления против собственности Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи лицом с криминальным прошлым, движимый корыстным мотивом, стремясь к незаконному обогащению и укреплению своего авторитета в криминальной среде, решил создать организованную преступную группу из числа своих знакомых, имеющих криминальное прошлое, с целью совершения вымогательства денежных средств у лиц, по его мнению, распространяющих синтетическое наркотическое средство на территории <адрес> РС(Я). После чего, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо зная о стойкой неприязни своего знакомого – лица № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к указанной категории лиц, находясь в неустановленном следствием месте на территории Нерюнгринского района РС (Я), предложил ему заняться преступной деятельностью, то есть создать организованную устойчивую преступную группу, и совместно совершать вымогательства денежных средств у этих лиц, рассчитывая на то, что физически развитое лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, способен подавить волю к возможному сопротивлению путем применения физической силы либо психологического давления. На высказанное лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, стремясь к лёгкой наживе и преступному обогащению, добровольно согласился. После чего, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои действия по созданию организованной группы и определению количества ее участников, понимая, что имеющегося у него в криминальной среде авторитета не достаточно для успешного выполнения задуманного им плана, решил осведомить, о принятом им решении, о создании преступной организованной группы по вымогательству денежных средств у лиц, занимающихся распространением и употреблением синтетических наркотиков, своего знакомого – лицо № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, чья личность на протяжении длительного времени имела на территории Нерюнгринского района РС(Я) определяющий статус при разрешении вопросов, возникающих между лицами в криминальной среде. Далее, лицо № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи посвященным лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в планы по созданию им организованной группы, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Нерюнгринского района РС(Я), в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, стремясь к лёгкой наживе и преступному обогащению, дал свое добровольное согласие на вступление в организованную группу, создаваемую лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Таким образом, лицо № 2 и лицо № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, имеющие опыт ведения диалога с лицами криминальной направленности и авторитет в криминальной среде, обладающие коммуникабельностью, умением удерживать внимание людей и убеждать их в исполнении навязываемых им решений, в указанный период времени умышленно, на неопределенный период времени, из корыстных побуждений, направленных на получение наживы и постоянного криминального дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вступили в созданную лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организованную группу для совершения тяжких преступлений в отношении лиц, занимающихся оборотом синтетических наркотиков на территории Нерюнгринского района. Заранее объединившиеся в устойчивую организованную преступную группу лицо № 1, лицо № 2 и лицо № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, в устной форме разрабатывали планы преступных действий, в соответствии с которыми они совместно подготавливались к совершению преступлений согласно заранее распределенных ролей по функциональному признаку, то есть с учетом личностных характеристик и возможностей каждого участника. Так, на каждого участника организованной лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступной группы возлагались обязанности предусматривающие:

- поиск объекта преступления и сбора информации о его личности, имущественном положении, контактных данных и образе жизни;

- способ совершения преступления, заключавшийся в совместном: предъявлении незаконных требований лицам, осуществляющим сбыт синтетических наркотических средств, о передаче им денежных средств; демонстрации осуждаемости и наказуемости таких деяний и недопустимости их совершения на территории Нерюнгринского района, сопровождаемой угрозой применения насилия опасной для жизни и здоровья в случае отказа в удовлетворении предъявленных требований;

- порядок подбора и вовлечения в совместное совершение хищения лиц, способных осуществлять сбор информации в отношении граждан, осуществляющих сбыт синтетических наркотических средств, для дальнейшего ее использования в общих интересах каждого участника созданной организованной группы;

- применение методов конспирации для сокрытия совершаемых преступлений, заключающихся: в определении мест совершения преступления, исключающих появление посторонних людей, а также в отборе лиц, которые, в силу совершенных ранее преступлений, не обратятся в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении них преступления.

Для созданной организованной преступной группы были характерны устойчивость, функциональное организационное построение, сплоченность и равноправие участников организованной группы на конкретной преступной платформе, длительный период преступной деятельности, совместное стремление к неоднократному совершению преступлений, совместное разрабатывание планов преступлений и распределение ролей при их совместном совершении.

Основой создания данной организованной преступной группы явилось желание лица № 1, лица № 2 и лица № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, под предлогом искоренения случаев распространения синтетического наркотика на территории Нерюнгринского района улучшить свое финансовое положение, путем выдвижения незаконных требований о передачи в их пользование чужого имущества; получение ими криминального опыта; взаимоотношения, основанные на общих взглядах, интересах и убеждениях, связанные с жаждой лёгкой наживы и обогащения, и убеждение, что за совершенные хищения они не будут привлечены к уголовной ответственности.

Целью создания организованной преступной группы являлось систематическое совершение преступлений в отношении лиц, причастных к обороту синтетического наркотика на территории Нерюнгринского района для укрепления статуса ее участников в криминальной среде и извлечению материальной выгоды.

Организованность данной преступной группы выразилась: в предварительном объединении для совершения преступлений; в организации, тщательной подготовке и предварительном планировании всех этапов совершения преступлений; в функциональном распределении между собой ролей, выражающемся в четком и строго определенном для каждого участника объеме действий; в извлечении материальной выгоды от преступной деятельности, распределение которой осуществлялось в равных долях между участниками группы; в особенностях психического отношения участников к содеянному, где каждый участник осознавал, что он входит в организованную устойчивую преступную группу, участвует в выполнении взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками организованной группы спланированное преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану; в постоянном обмене информацией между членами организованной группы посредством мобильной связи; в использовании для общих целей автомобиля «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в распоряжении лица № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, позволяющего обеспечить мобильность участников организованной группы при совершении преступлений.

Устойчивость преступной группы выразилась: в стабильности и сплоченности ее состава за длительный период существования группы; в неоднократности совершения преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относительно стабильным составом участников; в единстве целей и взглядов на незаконное обогащение и осознание максимальной эффективности получения преступного дохода; в соорганизованности группы, выражающейся наличием тесной взаимосвязи между ее участниками; в согласованности действий членов организованной преступной группы при подготовке и совершении преступлений; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в специфике способа совершения преступления; в наличии средств связи и транспорта, обеспечивающих мобильность участников организованной группы при совершении преступлений и своевременном обмене информацией.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая необходимость для успешного функционирования организованной преступной группы, участником которой он являлся, наличия информатора, о лицах употребляющих синтетические наркотики на территории Нерюнгринского района, решил вовлечь для этой цели в состав организованной преступной группы в качестве ее постоянного члена и непосредственного исполнителя малознакомого ему Рженёва С.В., чьи коммуникативные качества, отсутствие твердых жизненных принципов и род занятий- водитель в службе такси, позволяли справиться с определенной ему роли, без его допуска к решению общих вопросов организованной группы. После чего, находясь, в межквартирном коридоре <адрес>. 3 по <адрес>, лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному согласованию с лицами № 1 и № 2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложил Рженёву С.В. вступить в их организованную преступную группу и на постоянной основе осуществлять сбор информации в отношении лиц, причастных к сбыту синтетических наркотических средств, с целью последующего предъявления им требований имущественного характера под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья (вымогательства), на что Рженёв С.В., не имея стабильного источника дохода, стремясь к лёгкой наживе и испытывая потребность в причастности к преступному миру, добровольно согласился.

Таким образом, в апреле 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Рженёв С.В. руководимый корыстными побуждениями, вступил в организованную группу с постоянными ее участниками лицами №№ 1,2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, для совершения преступлений в отношении лиц, осуществляющих по их мнению сбыт синтетических наркотических средств, рассчитывая при этом на безнаказанность своих действий, с учетом выбираемых ими объектов преступлений.

В составе организованной преступной группы Рженёв С.В. совершил нижеследующие преступления:

Так, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив информацию о причастности Потерпевший №1 к незаконному обороту синтетических наркотических средств, действуя в интересах организованной им преступной группы, осуществил сбор информации о его личности и имущественном положении, которую впоследствии сообщил остальным участникам - лицу № 2 и лицу № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства. Далее, совместно распределив роли при совершении преступления, а также определив время его совершения, лица №№ 1, 2, 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, воспользовавшись помощью их общего знакомого ФИО3, организовавшего встречу со Потерпевший №1, на автомобиле «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № прибыли к <адрес>, где лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись тем обстоятельством, что не подозревающий о их преступных намереньях Потерпевший №1 сел в салон вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанный период времени, согласно отведенной ему роли, под предлогом осведомленности о причастности Потерпевший №1 к обороту синтетических наркотических средств, умышленно выдвинул ему, незаконные требования о передаче денежных средств в размере 50000 рублей. При этом присутствующие лицо № 2 и лицо № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, действуя совместно и согласовано, в соответствии с определенными заранее ролями и разработанному плану, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью подавления воли к сопротивлению, поочередно высказали Потерпевший №1 угрозы физического насилия, опасного для его жизни, в случае не исполнения им выдвинутых требований. В свою очередь, Потерпевший №1, в отсутствии лиц способных его защитить, реально восприняв угрозу и обоснованно боясь ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье пообещал передать требуемую сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах участников организованной им преступной группы, с целью получения 50000 рублей, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством мобильной связи единолично, либо в присутствии лица № 2 и лица № 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, стал осуществлять звонки Потерпевший №1 с требованием уплаты навязанного ему долга, не имея при этом возможности встретиться со Потерпевший №1, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, но не желая отдавать обещанные им денежные средства, скрывал свое местонахождение и при наличии возможности покидал <адрес>, уезжая в <адрес>. В свою очередь лица №№ 1, 2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, действуя в интересах друг друга, в составе организованной преступной группы, не желая отказываться от своих преступных намерений по незаконному обогащению за счет средств Потерпевший №1 искали возможность установления его местонахождения, намереваясь за счет имеющейся у лица № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информации осуществить продажу дачи, имеющейся в собственности Потерпевший №1 в <адрес>. Однако в виду того, что Потерпевший №1 успешно скрывал свое местонахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участникам организованной группы не представлялось возможным истребовать сумму обозначенного ими долга.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Рженёв С.В., являясь участником организованной преступной группы, и действуя в ее интересах в роли информатора, получив достоверную информацию о нахождении Потерпевший №1 на территории Нерюнгринского района, сообщил лицу № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о имеющейся возможности организовать встречу со Потерпевший №1, воспользовавшись, размещенным последним, объявлением о продаже ягоды, реализацией которой он занимался. После согласования с лицом № 1 и лицом № 2, в отношении котоых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, придуманного плана, Рженёв С.В., действуя в интересах организованной преступной группы и с целью достижения единого преступного результата, осуществил звонок на указанный в объявлении абонентский номер и, сделав заказ на покупку ягоды, определил время и место ее доставки-<адрес>. После чего, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная от Рженёва С.В. данные об автомобиле Потерпевший №1, на котором тот осуществлял доставку заказанной ягоды, совместно с постоянными участниками организованной им преступной группы, а именно с лицом № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Рженёвым С.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, согласно заранее разработанного плана, прибыли на автомобиле лица № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к стелле у кольцевой дороги <адрес>, заведомо зная при этом, что данный участок дороги Потерпевший №1 будет вынужден проехать при осуществлении доставки заказанной Рженёвым С.В. ягоды. При этом, лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи уверенным в разрешении создавшейся со Потерпевший №1 ситуации по невыплаченному им долгу, сообщил по средством мобильной связи лицу № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о месте их нахождения, для дальнейшего его присоединения к их приступным действиям. Далее, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, управляющий автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №, с находящимся в его салоне Рженёвым С.В., и лицом № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, управляющий неустановленным в ходе следствия автомобилем, с находящимся в его салоне лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, увидев грузовой автомобиль Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано в соответствии с заранее придуманным планом, осуществили маневр по блокированию его движения. После того, как, вынужденный прекратить движение автомобиль Потерпевший №1 остановился, лицо № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместными усилиями лица № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выскочив из салона автомобиля, применяя физическую силу вытащили Потерпевший №1 из салона, принадлежащего ему автомобиля, в дальнейшем, с целью беспрепятственного продолжения своих преступных действий, посадили его в салон автомобиля под управлением лица № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оказали на Потерпевший №1 психологическое воздействие, вызвав у него паническое чувство страха и реальности ранее высказанной в его адрес угрозы жизни. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств по ранее предъявленному Потерпевший №1 требованию, лицо № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, управляя неустановленным в ходе следствия автомобилем совместно с лицом № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вывез, находящегося в его салоне Потерпевший №1, в сопровождении лица № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, управляющего автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком С641КМ 14 регион, в безлюдный лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров от сворота с проезжей части ФАД «Лена» по направлению с <адрес> в <адрес> в районе точки с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, более точное место в ходе следствия не установлено, где, приехавшее на своем автомобиле лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сел в салон автомобиля лица № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, где в присутствии его и лица № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на повышенных тонах стал высказывать испуганному Потерпевший №1 недовольство его поведением, выражающемуся в длительном уклонении от выплаты долга, при этом лицо № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы и в общих интересах ее участников, умышленно, с целью преступного обогащения, понимая безысходность положения Потерпевший №1, увеличил сумму долга до 100000 рублей, на что Потерпевший №1, с учетом возникших обстоятельств, реально опасаясь за свою жизнь дал согласие и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сопровождаемый лицом № 3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыв к <адрес>, передал ему денежные средства в размере 50000 рублей. Полученные таким образом денежные средства впоследствии были разделены в равных долях между лицами №№ 1, 2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства. При этом, Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь с учетом предшествующих этому обстоятельств, оставшуюся сумму долга передал ДД.ММ.ГГГГ лицу № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в сумме 45000 рублей, которые впоследствии были разделены между постоянными участниками организованной группы.

Таким образом, Рженёв С.В., действующий в составе организованной группы с лицами №№ 1, 2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, по заранее разработанному плану, совместно и согласованно, совершил вымогательство в отношении Потерпевший №1 причинив ему материальный вред в размере 95 000 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на проезжей части 381 километра ФАД «Лена» по направлению из <адрес> в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, являясь участником организованной группы в составе постоянных ее участников - Рженёва С.В., лиц №№ 2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, понимая, что оставление на проезжей части грузового автомобиля «Хино Дутро» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 вызовет нежелательное внимание водителей мимо следующих автомобилей, что черевато негативными последствиями, в целях обеспечения безопасности всех членов группы при совершении преступления в отношения Потерпевший №1, в виде незаконного требования выплаты ранее обозначенного ему долга в размере 50000 рублей, передав ключи от замка зажигания, дал указание Рженёву С.В. осуществить незаконное управление, указанным автомобилем до безлюдного места, определение которого будет решено по ходу следования. После чего, Рженёв С.В., действуя в интересах организованной группы, участником которой он являлся, согласно отведенной ему роли, имея опыт управления данным видом транспорта, выражая единство поставленной перед организованной группой цели по истребованию у Потерпевший №1 денежных средств и беспрепятственного ее достижения, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 напуган действиями лиц №№ 2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, и не способен оказать сопротивления, а также тем, что двери транспортного средства не были заперты, проник в салон указанного автомобиля, где, сев на водительское сиденье, умышленно, с помощью ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «Хино Дутро» с государственным регистрационным знаком № и переключив коробку передач, тронулся с места парковки. Управляя угнанным таким образом автомобилем, Рженёв С.В. проследовал вслед за идущими автомобилями под управлением лиц №№ 1 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, в салоне которого находился Потерпевший №1 и лицо № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к месту, дальнейшего продолжения преступных действий указанных лиц по вымогательству денежных средств у Потерпевший №1, расположенному в безлюдном лесном массиве, на расстоянии 500 метров от сворота с проезжей части ФАД «Лена» по направлению с <адрес> в <адрес> в районе точки с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы.

Таким образом, Рженёв С.В., лица №№ 1, 2 и 3, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, действуя в составе организованной группы и в общих друг с другом интересах умышленно, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Рженёв С.В., находясь в районе торгового центра <данные изъяты>, расположенного в <адрес> встретил ранее знакомого ему Потерпевший №1 и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для его здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, Рженёв С.В. неожиданно, подойдя к Потерпевший №1 схватил его за одежду и, требуя передать имеющиеся у него в наличии денежные средства, потащил за здание торгового центра <данные изъяты>, где, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, выразившееся в нанесении не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица, не менее двух ударов ногой в область его головы и не менее одного удара своей головой в область головы Потерпевший №1, открыто безвозмездно похитил 39800 рублей, переданные ему, Потерпевший №1, желающим прекратить свое избиение.

Похищенными таким образом денежными средствами Рженёв С.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рженёва С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 39800 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Рженёва С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Стахов А.Г. в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора г. Нерюнгри об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Рженёва С.В., пояснив, что в ходе расследования уголовного дела с Рженёвым С.В. прокуратурой г. Нерюнгри заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвиняемый Рженёв С.В. признал свою вину, указал на круг лиц, причастных к преступной деятельности с контактными данными и сообщил о совершении ими преступлений в отношении других потерпевших; участвовал в следственных действиях и давал показания по факту совершения преступных действий иными лицами и им на территории Нерюнгринского района РС (Я); указал на распределение похищенного имущества и роли участников преступлений; указал на номер и марку автомобиля, на котором совершались преступления; сообщил органам предварительного следствия полные и правдивые показания о совершенном им преступлении, подтвердил все показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, в качестве свидетеля; содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений. Считает, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Рженёва С.В. в особом порядке проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, так как подсудимый условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил, признает свою вину, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Рженёв С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, данную его действиям квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, им даны полные и правдивые показания по факту совершенных им и иными лицами преступлений, а также им предоставлена информация по фактам совершенных преступлений в отношении других потерпевших. После консультации с адвокатом добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего он осознает. Рженёв С.В. поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, мотивируя исполнением с его стороны заключенного соглашения и отсутствием препятствий к этому. Дал подробные признательные показания о совершенных им преступлениях, согласно предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ответил на вопросы участников уголовного судопроизводства.

Защитник Андрейчук Г.Д. поддержала позицию прокурора и своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании участия не принимали, просили суд рассмотреть уголовное дело без из участия, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел уголовное дело без их участия.

Судом установлено выполнение условий заключенного подсудимым досудебного соглашения. Рженёв С.В. во время предварительного следствия признал себя виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, своими показаниями изобличил иных лиц, занимающихся преступной деятельностью, активно способствовал расследованию преступлений по настоящему делу и деяний, совершенных иными лицами, занимающихся преступной деятельностью, оказал содействие следствию.

Так, согласно досудебному соглашению Рженёв С.В. обязался указать на круг лиц, причастных к преступной деятельности как по данным уголовным делам с контактными данными и сообщить о совершении ими преступлений в отношении других потерпевших; участвовать в следственных действиях и давать показания по факту совершения преступных действий иными лицами и им на территории Нерюнгринского района РС (Я); указать на распределение похищенного имущества и роли участников преступлений; указать на номер и марку автомобиля, на котором совершались преступления; сообщить органам предварительного следствия полные и правдивые показания о совершенном им преступлении, подтвердить все показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, в качестве свидетеля; содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Рженёвым С.В. условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме, даны подробные, изобличающие показания в отношении лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Нерюнгринского района РС (Я), которые он подтвердил в ходе неоднократных допросов в качестве обвиняемого, очной ставки.

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Рженёва С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с Рженёвым С.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, содержит указание о соблюдении Рженёвым С.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с тем досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимым Рженёвым С.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Рженёвым С.В. досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Рженёв С.В., обоснованно, подтверждается помимо его собственных показаний, данных суду, также доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Указанные активные действия Рженёва С.В., способствовавшие наиболее полному установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, установлению конкретных действий как самого Рженёва С.В., так и иных лиц, причастных к преступной деятельности на территории Нерюнгринского района РС (Я), свидетельствуют о значительности сотрудничества подсудимого Рженёва С.В. в раскрытии и расследовании преступлений.

Требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рженёв С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении Рженёва С.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Рженёва С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, в крупном размере; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Суд, изучив личность подсудимого Рженёва С.В., установил, что последний зарегистрирован и проживает <адрес>, в браке не состоит, не трудоустроен, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы имеет удовлетворительные характеристики, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, юридически судимостей не имеет.

С учетом отсутствия данных о наличии у Рженёва С.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Рженёвым С.В. преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести,

- п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого Рженёва С.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем совершенным им преступлениям, согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем совершенным им преступлениям, суд не находит.

Суд, назначая наказание, в отношении подсудимого принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает положения п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Рженёву С.В. наказание в виде лишения свободы, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как считает, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, не достигнет целей наказания.

В связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, выразившемся в установленном в судебном заседании досудебном сотрудничестве с органами предварительного следствия суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ, совершенного Рженевым С.В. что позволяет суду при назначении наказания за данное преступление применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив Рженеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

В связи с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает возможным их не назначать, так как считает, что основного наказания в виде лишения свободы, будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Мера пресечения Рженёва С.В. в виде домашнего ареста в связи с тем, что ему назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, подлежит изменению на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а вопрос по вещественным доказательствам, имеющим доказательное значение по уголовным делам в отношении лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, надлежит решить при рассмотрении уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу гражданским истцом ФИО11 к гражданскому ответчику Рженёву С.В., с исковыми требованиями признать договор купли-продажи транспортного средства между ФИО11 и ответчиком ФИО4 недействительным, взыскать с ответчика в его пользу сумму 265000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, в связи с тем, что гражданский истец ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела не участвовал в судебном заседания и не просил суд рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, гражданский иск не поддержан государственным обвинителем, а гражданский ответчик Рженев С.В. возражал против исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст.250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Суд отмечает, что за гражданским истцом ФИО11 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 317.7 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рженёва С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Рженёву С.В. определить в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рженёву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Рженёва С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного Рженёва С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного Рженёва С.В. для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу гражданским истцом ФИО11 – оставить без рассмотрения.

Освободить Рженёва С.В. от уплаты судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- предложение № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- удостоверение, переданное на хранение законному владельцу ФИО12 – считать возвращенным по принадлежности;

- пневматический пистолет «Макарова», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить;

- телевизор, переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №2 – считать возвращенным по принадлежности;

- легковой автомобиль «Лада Калина», переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №2 – считать возвращенным по принадлежности;

- детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, DVD – R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, грузовой автомобиль (фургон) «Хино Дутро», мобильный телефон «SAMSUNG», переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, договор № аренды земельного участка, акт приема-передачи земельного участка, договор аренды земельного участка, акт приема-передачи земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, постановление администрации, ксерокопия постановления администрации, государственный план земельного участка, хранящиеся при материалах уголовного дела №, легковой автомобиль «Тойота Марк – 2» с государственным регистрационным номером № с документами, переданный на хранение свидетелю ФИО5, три записки, предмет, похожий на бейсбольную биту, сопроводительное письмо, оптический носитель информации CD-R диски с имеющейся на нем информацией, копия договора об оказании услуг подвижной связи МТС, сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» врио начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции ФИО6; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма аудио-записей, осуществленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство; CD-R диск, сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району полковника полиции ФИО6; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району полковником полиции ФИО6; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району полковником полиции ФИО6; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Нерюнгринского городского суда ФИО7; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьей Нерюнгринского городского суда ФИО7 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан «снятие информации с технических каналов связи» по следующим абонентским номерам: - 89244653815; 89241606560; 89142431994; 89679113273; 89248987716; 89142457188 сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела № – продолжить хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, выделенных в отдельные производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.А. Илларионов