Решение по делу № 5-16/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 07 февраля2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильченко Е.В.,

его представителя Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Васильченко Е.В., <данные изъяты>

установил:

Из ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в Абинский районный суд поступил административный материал по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ согласно которому Васильченко Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 55 мин. в г.Абинске Краснодарского края на ул. Космонавтов,108 управлял автомобилем Фольксваген Джетта государственный № на передней части которого установлены световые приборы, свет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений п.3.6 перечня неисправностей ПДД.

Васильченко Е.В. и его представитель просили производство по делу прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Правилами дорожного движения РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п.3.6 данного перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нём установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Согласно п.3.1 данного перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства

Административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из заключения эксперта №84/12-4/13.2 от 12.01.2017 ксеноновая лампа, изъятая из фары автомобиля Васильченко Е.В. является нештатным устройством, не имеет обозначений номинальной мощности, международного обозначения категории, знака официального утверждения, даты выпуска, что не соответствует п.2.3 ГОСТ Р 41.99-99, п.п 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.6 р. 3.2 ГОСТ 2023.1-88. Лампа является газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99). Исследуемая лампа относится к категории D1R. Фары официально утверждённого типа HCR (Правила ЕЭК ООН №12, ГОСТ Р 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемой лампой.

В протоколе об административном правонарушении 23 ЕА 578352 от 18.01.2017 указано о нарушении Васильченко Е.В. п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при этом в административном материале отсутствуют сведения о несоответствии цвета огней световых приборов автомобиля Васильченко Е.В. требованиям Правил дорожного движения. Также в указанном протоколе отсутствует подпись Васильченко Е.В. в графе о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что ставит под сомнение выполнение этих требований закона.

Также в материале отсутствуют доказательства ознакомления Васильченко Е.В. с определением о назначении экспертизы, чем нарушены требования ст.26.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным судья считает необходимым возвратить материал в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░