Решение по делу № 11-491/2018 от 17.09.2018

Дело №...                                                  м.с. Вирабова Э.А.

Апелляционное определение

08 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Новиковой О.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Волгограде апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Булатова А. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, почтовые расходы на подачу заявления о страховом возмещении 156 руб. 54 коп, расходы на нотариальное оформление доверенности и заверение нотариусом копий документов в размере 1750 руб., расходы на подготовку и направление претензии 1000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 211440, гос. номер №..., принадлежащая Булатову А.Ю. Гражданская ответственность водителя указанного автомобиля Булатовой Т.Ю.. застрахована по ОСАГО в ООО «Группа ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №.... Виновник ДТП водитель Михалевич В.С., управлявший автомобилем Шевроле Круз регистрационный знак ... застрахован по ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ .... Заявление потерпевшего о страховом возмещении было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения, при этом расходы на услуги аварийного комиссара не выплачены. В связи с чем истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования Булатова А. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично, взысканы в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, по оплате     услуг нотариуса – 1750 руб., по подготовке и направлению претензии – 1000 руб., почтовые расходы в размере 156 руб. 54 коп., по оплате юридических услуг представителя 1500 руб. В остальной части исковое заявление Булатова А. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя на сумму 3500 руб., компенсации морального вреда 1000 руб. оставлено без удовлетворения. Взыскана с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска. Указывает, что Правилами дорожного движения регламентированы действия водителей при наступлении ДТП, а именно водители обязаны заполнить бланки извещений о ДТП. В связи с чем основания привлечения постороннего лица для оформления ДТП у потерпевшего отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения мирового судьи в части указания в решении на отнесение расходов на аварийного комиссара к судебным расходам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. ст. 927, 929 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 211440, гос. номер №..., принадлежащая Булатову А.Ю. Гражданская ответственность водителя указанного автомобиля Булатовой Т.Ю. застрахована по ОСАГО в ООО «Группа ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №.... Виновник ДТП водитель Михалевич В.С., управлявший автомобилем Шевроле Круз регистрационный знак ... застрахован по ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ ....

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором об оказании услуг аварийного комиссара №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ между Булатовым А.Ю. и ИП Лариным Н.И. подтверждается, что ИП Ларин Н.И. принял на себя обязательства оказать произвести осмотр места ДТП, установить повреждения автомобиля, зафиксировать место ДТП, расположение транспортных средств, подготовить заключение о том, является ли ДТП страховым случаем, собрать документы для обращения в страховую компанию, проверить их заполнение, предварительно определить размер ущерба.

В п. 1.10 договора стороны установили, что цена оказанных услуг определяется в акте приема-передачи услуг.

Согласно акту приема-сдачи услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг аварийного комиссара 3000 руб., оплаченных потерпевшим по квитанции серии АА №... от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено исполнителю. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца о страховом возмещении было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по почте, расходы на почтовые услуги составили 156 руб. 54 коп. согласно чеку..

Заявление потерпевшего о страховом возмещении было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения за ущерб имуществу 12626 руб., при этом расходы на услуги аварийного комиссара, почтовые расходы не выплачены.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По настоящему делу результаты ДТП ДД.ММ.ГГГГ оформлены путем составления Извещения, что предусмотрено ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ 431-П, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП».

При таких обстоятельствах расходы на аварийного комиссара находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов за услуги комиссара подлежат удовлетворению. Вывод мирового судьи о взыскании расходов на аварийного комиссара является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым    исключить из решения мирового судьи указание во вводной и абзаце первом резолютивной части решения слово «судебных», поскольку правовая природа расходов на аварийного комиссара - убытки, а не расходы, связанные с ведением дела в суде.

Решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате     услуг нотариуса – 1750 руб., по подготовке и направлению претензии – 1000 руб., почтовые расходы в размере 156 руб. 54 коп., по оплате юридических услуг представителя 1500 руб. основано на имеющихся в деле доказательствах, является правильным и самостоятельных доводов к отмене решения в указанной части апелляционная жалоба ответчика не содержит. В части отказа истцу в компенсации морального вреда решение также не оспаривается истцом.

В связи с чем апелляционная жалоба ответчика не имеет оснований для удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Булатова А. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда изменить, исключив из вводной части и абзаца первого резолютивной части решения слово «судебных».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Булатова А. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                      подпись                             О.Б. Новикова

Копия верна судья                                               Новикова О.Б.