Решение от 27.03.2024 по делу № 2-313/2024 (2-5142/2023;) от 13.04.2023

Дело № (2-5142/2023)

УИД: 54RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                    Манзюк И.А.,

с участием представителя истца Стариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т. А. к ООО МКК «Авантаж», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о внесении в кредитную историю информацию о погашении кредитных обязательств,

                        у с т а н о в и л :

Егорова Т. А. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Авантаж», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») и с учетом утонений просит:

- обязать АО «НБКИ» незамедлительно отразить в кредитной истории Егоровой Т.А. информацию об отсутствии у нее задолженности перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № от /дата/;

- обязать ООО МКК «Авантаж» направить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии задолженности у Егоровой Т.А. перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № от /дата/ на сумму 731 934 руб.;

- взыскать с ООО МКК «Авантаж» в пользу Егоровой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т.А. заключен договор займа № на сумму 500 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 71,88% годовых. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ исковые требования Егоровой Т.А. были удовлетворены, признана погашенной задолженность по договору займа № от 27.02.2018г., а также прекращенными обязательства между сторонами. По данному договору все обязательства истцом исполнены перед ООО МКК «Авантаж», что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, однако по неизвестным для истца причинам со стороны ответчика ООО МКК «Авантаж» продолжается требование взыскание долга, в кредитной истории истца наличествует информация об указанном обязательстве, как непогашенном, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Егорова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя Старикову М.А., которая настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения, в которых указал, что после получения искового заявления Обществом повторно была направлена информация по договору займа № от /дата/ в Бюро кредитных историй, передан статус «Погашен» (л.д. 24).

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй (л.д. 33).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Как следует из материалов дела /дата/ между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т.А. был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Авантаж» передало Егоровой Т.А. сумму займа в размере 500 000 рублей под 71,88 % годовых сроком на 30 дней с даты (п.1.2 Договора), следующей за днем предоставления займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.10 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств заемщик предоставляет в залог займодавцу транспортное средство Порше Кайен S, 2007 года выпуска, г/н №, цвет черный, VIN №, оценочная стоимость которого по соглашению сторон составляет 960 000 рублей и признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно акту приема-передачи от /дата/ к договору займа № от /дата/ (л.д.5) Егоровой Т.А. в ООО МКК «Авантаж» был передан ПТС на указанный автомобиль.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.03.2019г., вступившему в законную силу 20.04.2019г., по гражданскому делу № исковые требования Егоровой Т.А. были удовлетворены, признана погашенной задолженность по договору займа № от /дата/, заключенному между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т. А., а также признаны прекращенными обязательства по договору займа № от /дата/, заключенному между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т. А. (л.д. 5-11).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства носят преюдициальный характер при рассмотрении данного спора, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно ответу ООО МКК «Авантаж» исх. № от /дата/ между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т.А. заключен договор займа № от /дата/ на сумму 500 000,00 руб., статус: погашен (л.д. 12).

Как следует из ответа АО «НБКИ» исх/100672 от 24.10.2022г. на основании полученных от ООО МКК «Авантаж» данных кредитная история Егоровой Т.А. оставлена без изменения, а также, что источник формирования кредитной истории подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю истца, однако источником формирования корректировка не произведена (л.д. 13).

Согласно ст.3 Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – ООО МКК «Авантаж».

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Как указывает ответчик ООО МКК «Авантаж», после получения искового заявления повторно была направлена информация по договору займа № от 27.02.2018г. в Бюро кредитных историй, передан статус «погашен» (л.д. 24). Однако, суд находит доводы ответчика в указанной части голословными, поскольку относимых и допустимых доказательств этому не представлено.

Напротив, как следует из кредитной истории Егоровой Т.А., содержащейся в АО «НБКИ», по договору № от 27.02.2018г. наличествует статус «просрочен», числится задолженность в размере 731 934,00 руб. (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по договору займа № от /дата/, заключенному между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т. А. признана погашенной, а обязательства прекращенными, в целях восстановления прав истца и недопустимости злоупотребления правами ООО МКК «Авантаж», с учетом обязательности судебных постановлений в силу ст. 13 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части возложения на ответчиков обязанности по внесению изменений в кредитную историю Егоровой Т.А.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком ООО МКК «Авантаж» прав истца Егоровой Т.А., как потребителя, выразившийся в ненаправлении в Бюро кредитных историй сведений о внесении изменений в кредитную историю истца о погашенном обязательстве по договору займа № от 27.02.2018г., с ответчика ООО МКК «Авантаж» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО МКК «Авантаж» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000,00 руб., правовых оснований для снижения которого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7703548386, ░░░░ 1057746710713) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 5402001331, ░░░░ 1155476000855) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 5402001331, ░░░░ 1155476000855) ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7703548386, ░░░░ 1057746710713) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 5402001331, ░░░░ 1155476000855) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ 731 934,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 5402001331, ░░░░ 1155476000855) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.