Решение по делу № 11-46/2021 от 10.03.2021

дело № 11-46/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                                                               гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при помощнике судьи Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Огарева Евгения Александровича на решение мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-4090/20-20, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском, в котором, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения на общедомовые нужды нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области, мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. от 10 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2-4090/20-20 удовлетворен иск акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к Огареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, № № за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 2 668 рублей 88 копеек, пени в размере 91 рубль 26 копеек за период с 16 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 3160,14 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение и.о. мирового судьи судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области, мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. отменить и принять по делу новое решение. В обоснование незаконности принятого решения ответчик ссылается на то, что представленный истцом расчет задолженности не является соответствующим доказательством, не имеет формул, не описана методология расчета, кроме того, ответчик не получал через присоединенную сеть тепловую энергию, нежилое помещение ответчика не подключено к централизованной системе отопления. Также указан на нарушение судом положения ст. 6 ГПК РФ о равенстве всех перед законом судом, выраженное в том, что истец не направил ответчику копию иска, но иск был принят к производству, в то время как его апелляционную жалобу суд оставил без движения.

В судебное заседание представитель истца явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик по делу в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы и дополнений к ней. Отвечая на вопросы суда, указал, что правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, копию искового заявления получил в ходе судебного разбирательства. По существу дела указал на применение завышенного тарифа по отношению к нему, полагая, что должен был быть применен тариф для жильцов дома, также указал на неверный вывод мирового судьи об отоплении его нежилого помещения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и представителя истца, Выборгский городской суд Ленинградской области не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.

Согласно ст.327.1 ч.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований для проверки состоявшегося решения мирового судьи в полном объеме судом апелляционной инстанции не усматривается (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в т.ч.:

«1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей полно изучены и оценены обстоятельства и доводы истца, связанные с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на общедомовые нужды нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Огарев Е.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Выборг ул. красноармейская д. 11, находящегося в многоквартирном жилом доме.

01.01.2019 между Огаревым Е.А. и АО «Выборгтеплоэнерго» заключен Договор теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, № №, который согласно Протоколу разногласий № № от 04.06.2019, имеет наименование «Договор теплоснабжения на общедомовые нужды нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.». На основании пункта 3.3.1 указанного Договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. Единая теплоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего договора (пункт 4.1). Положения договора как полностью, так и в части потребителем не оспорены в установленном порядке.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее- Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

По пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N354, которым утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. Первоначально нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011 г., N 22, "Российской газете" 1 июня 2011 г.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению, согласно абзацу второму пункта 40 Правил, вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно пункту 4 статьи 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального жилого помещения, так и для общего имущества многоквартирного дома. Отказ от индивидуального потребления услуги отопления не прекращает потребление услуги теплоснабжения на общедомовые нужды. При этом плата за тепловую энергию включена в состав платы за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников и нанимателей предусмотрена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная норма Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2018 N 565-п "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, поставляемые акционерным обществом "Выборгтеплоэнерго" потребителям на территории Ленинградской области, на долгосрочный период регулирования 2019-2021 годов" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом "Выборгтеплоэнерго" потребителям (кроме населения) на территории Ленинградской области, на долгосрочный период регулирования 2019-2021 гг., согласно приложению 1 к настоящему приказу.

Доказательств несоответствия расчета задолженности порядку расчетов, установленных Приложением 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, как и собственно новый расчет задолженности, ответчиком мировому судье и в суд апелляционной инстанции со своей стороны не представлено, возражения ответчика носят голословный характер.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик имеет обязательства по оплате теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, эту обязанность на основании расчета задолженности (л.д.15, 16, 25, 26) не исполнил, в связи с чем должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.

Ссылка ответчика на нарушение порядка подачи истцом искового заявления и нарушение мировым судьей при его принятии к производству не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, т.к. иск до его подачи в суд был направлен ответчику (л.д.7) и не получен им, что не может являться основанием для отказа (возврата, оставления без движения) иска и в принятии искового заявления к производству.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы мирового судьи по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений требований ч.4 ст.330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

оставить решение мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 10 декабря 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Огарева Евгения Александровича без удовлетворения.

Судья                                                                                           А.Ю. Гавриленко