Решение по делу № 22-1670/2019 от 27.11.2019

Судья Бойко И.Б. Дело № 22-1670/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 12 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Саломатина И.А.,

судей Шайдуллина Н.Ш., Венедиктова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казьминой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Смирновой М.Н.,

адвоката Банщикова Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Банщикова Е.В. в интересах осужденного Игнашева Е.В. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2019 года, которым

ИГНАШЕВ Е. В., ***, судимый 14 июня 2016 года Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 05 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Банщикова Е.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение государственного обвинителя Смирновой М.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Игнашев Е.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление, как установил суд, совершено 06 июля 2019 года в г.Североморске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Игнашева Е.В., адвокат Банщиков Е.В., не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины осужденного, находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указал, что Игнашев Е.В. к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и работы – положительно. Отмечает, что Игнашев Е.В. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей публичные извинения. Вместе с тем, по мнению защитника, суд при назначении наказания не в полной мере учел изложенные обстоятельства, чем нарушил принципы, изложенные в статьях 6, 60 УК РФ. В этой связи просит приговор изменить и снизить размер назначенного Игнашеву Е.В. наказания.

Государственным обвинителем Грачевым Б.В. на данную жалобу поданы возражения, в которых он считает ее доводы необоснованными, а приговор не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Игнашева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и подробно приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей N. следует, что 06 июля 2019 года Игнашев Е.В. пришел к ней в гости и в ходе совместного распития спиртных напитков дважды просил у нее мобильный телефон, выходя с ним из кухни. На следующий день она обнаружила исчезновение сим-карты из мобильного телефона, а также пропажу денежных средств в сумме 8000 рублей со своего банковского счета.

Игнашев Е.В. в ходе предварительного следствия подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что из разговора узнал о наличии у потерпевшей денежных средств на счете, а также о подключенной к ее банковской карте услуге "мобильный банк". Решив похитить максимально возможную сумму, он попросил у N. мобильный телефон, вышел из кухни и перевел денежные средства сначала в размере 4500 рублей своему знакомому S1, а затем тайно вынул сим-карту и вечером того же дня в несколько приемов перевел 3500 рублей S2

Показаниями свидетелей S1 и S2, а также выписками о движении денежных средств по их счетам, подтверждены факты перевода осужденным денежных средств, которые впоследствии поступили в распоряжение Игнашева Е.В.

Иные письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, обоснованно приведены в приговоре как доказательства виновности Игнашева Е.В. в совершенном им преступлении.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Игнашева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ должным образом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, суд в полной мере учел сведения о личности Игнашева Е.В. , который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение преступления против собственности, в связи с чем рецидив преступлений верно признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно отмечены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, оценив установленные обстоятельства в совокупности, суд счел возможным исправление Игнашева Е.В. при его условном осуждении и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Испытательный срок назначен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Игнашеву Е.В. наказание в полной мере отвечает принципам справедливости и индивидуализации наказания, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует личности виновного.

Таким образом, оснований для смягчения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Североморского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2019 года в отношении ИГНАШЕВА Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Банщикова Е.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                             И.А. Саломатин

Судьи Н.Ш. Шайдуллин

А.А. Венедиктов