Решение по делу № 2-2597/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-2597/2024

55RS0026-01-2024-002917-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                                                        город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степановой Росины Руслановны, Чемезова Руслана Леонидовича, Чемезова Андрея Руслановича к Чемезову Максиму Андреевичу, Чемезовой Оксане Васильевне о признании прекратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Р.Р., Чемезов Р.Л., Чемезов А.Р. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Чемезову М.А., Чемезовой О.В. о признании прекратившим право пользования жилым домом.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец в судебные заседания, назначенные на 20 сентября 2024 года и на 21 октября 2024 года, не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

    Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

    В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Росины Руслановны, Чемезова Руслана Леонидовича, Чемезова Андрея Руслановича к Чемезову Максиму Андреевичу, Чемезовой Оксане Васильевне о признании прекратившим право пользования жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                           А.М. Набока