Решение по делу № 2-4339/2016 от 04.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Хаишбашян О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арутюнян Д.В., Арутюнян В.Л., Мирошниченко Л.А. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику - Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что Арутюнян Д.В. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел <адрес> общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 41.0 кв.м. по адресу: <адрес>., в которой совместно с ним проживали: его жена - ФИО7, сын – ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., несовершеннолетняя дочь – ФИО13 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. кровля дома пришла в негодность и постоянно протекала, в его квартире отвалился кусок штукатурки, а в <адрес> (квартиросъемщиком была г.ФИО8) перекрытие прогнило настолько, что при ее обследовании кровельщики чуть не провалились, обследование крыши выявило, что необходимо произвести капитальный ремонт всей крыши. Арутюнян Д.В. решил за свой счет вместо ремонта старой кровли установить новую крышу, а для улучшения своих жилищных условий решил произвести пристройку мансардного этажа, для чего был разработан проект, утвержденный Постановлением Главы Администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с вышеуказанным постановлением, на строительство мансардного этажа им были получены и другие разрешительные документы: заключение Комитета по архитектуре и градостроительству; разрешение Управления противопожарной службы; центра Госсанэпидемнадзора; расчет подошвы фундамента; техзаключение ОАО «Ростовгражданпроект». По окончании строительства Постановлением Главы Администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ. было узаконено выполненное переоборудование <адрес> с устройством 3 этажа. Также было признано плановым отклонение от проекта переоборудования <адрес> устройством 3 этажа и разрешена дальнейшая эксплуатация помещений жилой площадью 67,30 кв.м., общеполезной площадью 188,30 кв.м.

Данное постановление надлежало предоставить в МУПТИ и ОН для внесения изменений в техническую документацию.

<адрес> г. ФИО8 продала <адрес> Мирошниченко Л.А. – матери его жены. Так как фактически с Мирошниченко Л.А. они проживали одной семьей, они приняли решение объединить <адрес> 2а, произведя перепланировку.

По окончании всех работ по перепланировке истец обратился в МУПТИ и ОН для внесения изменений в техническую документацию, однако, в связи с тем, что площадь, указанная в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует фактической площади квартиры, внесение изменений стало невозможным.

Согласно выводам строительной экспертизы (заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.) изменение площади квартир произошло за счет объединения квартир № и № перепланировки в квартире №№: переоборудования кухни № в подсобную, перепланировки в <адрес>: изменения нумерации помещений, демонтажа отопительного очага между помещениями жилых комнат №, переоборудования помещения жилой № в кухню, объединения жилых №, туалета № и коридора №, увеличения площади подсобного № и переоборудования его в совмещенный санузел №, возведения металлопластиковой конструкции веранды №х, надстройки третьего этажа.

Квартира №, по своим конструктивным элементам, набору помещений, объемно-планировочному и инженерному решению соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

На основании изложенного, истцы просят суд сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии; прекратить право собственности Мирошниченко Л.А. на <адрес>, общеполезной площадью 16,6 кв.м., в том числе, жилой 13,7 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-этажного дома, литер: В по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Арутюнян Д.В. на <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 41,0 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого дома литер: В по адресу: <адрес>; Признать за Арутюняном Д.А., Арутюнян В.Л., Мирошниченко Л.А. право собственности на квартиру – 2,2а, а именно: коридор №, площадью 13,1 кв.м., холл № площадью 26,3 кв.м., санузел № площадью 4,6 кв.м., кухню № площадью 15,5 кв.м., жилую комнату № площадью 13,1 кв.м., подсобное № площадью 2,9 кв.м., веранду №х площадью 5,9 кв.м., расположенные на 2 этаже, холл № площадью 35,4 кв.м., жилую комнату № площадью 17,9 кв.м., гардеробная № площадью 12,8 кв.м., жилую комнату № площадью 10,2 кв.м., жилую комнату № площадью 14,9 кв.м., совмещенный санузел № площадью 9,0 кв.м., балкон №х площадью 1,6 кв.м., расположенных на 3-м этаже, общей площадью с учетом холодных помещений 183,2 кв.м., общей площадью 175,7 кв.м., в том числе: жилой площадью – 57,1 кв.м., подсобной 119,6 кв.м., холодные помещения 7,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, лит. №.; Присвоить объединенной <адрес>, состоящей из: коридор №, площадью 13,1 кв.м., холл № площадью 26,3 кв.м., санузел № площадью 4,6 кв.м., кухню № площадью 15,5 кв.м., жилую комнату № площадью 13,1 кв.м., подсобное № площадью 2,9 кв.м., веранду №х площадью 5,9 кв.м., расположенные на 2 этаже, холл № площадью 35,4 кв.м., жилую комнату № площадью 17,9 кв.м., гардеробная № площадью 12,8 кв.м., жилую комнату № площадью 10,2 кв.м., жилую комнату № площадью 14,9 кв.м., совмещенный санузел № площадью 9,0 кв.м., балкон №х площадью 1,6 кв.м., расположенных на 3-м этаже, общей площадью с учетом холодных помещений 183,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, лит. № – №.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Давтян Б.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия 1 год и от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия 3 года, явилась в судебное заседание, поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав явившегося представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Арутюнян Д.В. является собственником <адрес> общеполезной площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой – 41,0 кв.м., расположенной в 2-этажном кирпичном доме по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Ростовском городском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Арутюнян В.Л. является собственником жилой комнаты № площадью 18,2 кв.м., в т.ч. жилой 18,2 кв.м. в <адрес> общей площадью 130,2 кв.м., в т.ч. жилой 100,9 кв.м., расположенной на 2 этаже 2-этажного дома литер № по адресу: <адрес>. жилая комната №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО10 (л.д.10,12).

Мирошниченко Л.А. является собственником <адрес> общеполезной площадью 16,6 кв.м., в том числе жилой – 13,7 кв.м., расположенной на 2 этаже в двухэтажном кирпичном доме литер «№» по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО11 (л.д.13).

Постановлением Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден проект устройства мансардного этажа по <адрес> над <адрес>.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. в иске ФИО8 об отмене постановления Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. и демонтаже мансардного этажа отказано, а также суд обязал данным решением ФИО8 не чинить препятствия Арутюняну Д.В. в строительстве мансардного этажа в <адрес> в <адрес> (л.д.30-32).

Судом также установлено, что постановлением Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. узаконено выполненное переоборудование <адрес> с устройством 3-го этажа; признано плановым отклонение от проекта переоборудования <адрес> с устройством 3-го этажа и разрешена дальнейшая эксплуатация помещений жилой площадью 67,30 кв.м., общеполезной площадью – 188,30 кв.м. Однако, после издания указанного постановления истец в МУПТИ и ОН для внесения изменений в техническую документацию не обращался.

Согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25) <адрес> до реконструкции являлась однокомнатной общей площадью 16,6 кв.м. и состояла из помещений: жилая комната № площадью 13,7 кв.м., кухня № – 2,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23) <адрес> являлась трехкомнатной общей площадью 61,2 кв.м. и состояла из помещений: кухня № – 12,5 кв.м, коридор № – 3,0 кв.м., подсобное № – 3,9 кв.м., туалет № – 0,8 кв.м., жилая № – 9,2 кв.м., жилая – 15,2 кв.м., жилая № – 16,6 кв.м.

Согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), разрешение на объединение квартир №, присоединение ком. № (часть <адрес>), на переустройство ком №, на перепланировку ком. № на строительство ком. № – 2 этаж, ком. № – 3 этаж не предъявлено. Квартира № общей площадью 192,8 кв.м. является пятикомнатной изолированной квартирой и состоит из следующих помещений: на втором этаже: жилая № площадью 11,5 кв.м., подсобное № – 5,1 кв.м., встроенный шкаф № – 0,5 кв.м., коридор № – 13,1 кв.м., холл № – 26,3 кв.м., совмещенный санузел № – 4,6 кв.м., кухня № – 15,5 кв.м., жилая № – 13,1 кв.м., подсобное № – 2,9 кв.м., веранда №х – 5,9 кв.м.; на третьем этаже: холл № площадью 35,4 кв.м., жилая № – 17,9 кв.м., гардеробная № – 12,8 кв.м., жилая – 10,2 кв.м., жилая № – 14,9 кв.м., совмещенный санузел № – 9,0 кв.м., балкон № – 1,6 кв.м.

Истцом представлено в материалы дела заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», согласно которому, на основании исследования с осмотром объекта, которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному заключению изменение площади квартир произошло за счет объединения квартир № и №, перепланировки в <адрес>а: переоборудования кухни № в подсобную без изменения площади, перепланировки в <адрес>: изменения нумерации помещений, демонтажа отопительного очага между помещениями жилых комнат №,№, переоборудования помещения жилой № в кухню № площадью 15,5 кв.м., демонтажа не несущих перегородок между жилыми №, туалетом № и коридором №, изменив конфигурацию и назначение, в результате чего образовано помещение холла № площадью 26,3 кв.м. и коридора № площадью 13,1 кв.м., изменения конфигурации подсобного помещения № и переоборудования его в совмещенный санузел № площадью 4,6 кв.м. с установкой сантех приборов, присоединения помещений жилой № площадью 11,5 кв.м., подсобного №а площадью 5,1 кв.м., встроенного шкафа №б площадью 0,5 кв.м. из <адрес>, возведения металлопластиковой конструкции веранды №х площадью 5,9 кв.м., основанием которой является межэтажное перекрытие, надстройки третьего этажа над помещениями <адрес>, с размещением в нем холла № площадью 35,4 кв.м., жилой № площадью 17,9 кв.м., гардеробной № площадью 12,8 кв.м., жилой № площадью 10,2 кв.м., совмещенного санузла № площадью 9,0 кв.м. и балкона №х площадью 1,6 кв.м., включая площади третьего этажа в общую площадь квартиры, устройства винтовой лестницы из помещения холла № второго этажа в помещение холла № третьего этажа, для сообщения помещений, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью, <адрес> по своим конструктивным элементам, набору помещений, объемно-планировочному и инженерному решению соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», актуализированная версия СНиП 31-01-2003.

Объемно-планировочное решение и конструктивные элементы квартиры имеет функциональную пожарную безопасность класса Ф1.3, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97*. «Пожарная безопасность зданий».

Площадь помещений квартиры, ее габаритные размеры и высота соответствуют требованиям п.5.7, п.5.8 СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», актуализированная версия СНиП 31-01-2003.

Ограждающие конструкции (наружные и внутренние стены) устроенного помещения веранды № и надстроенные помещения третьего этажа не противоречат требованиям СП 15.12630.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП II-22-81* и СП 16.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП II-23-81*. «Стальные конструкции». Техническое состояние конструкций здания – работоспособное.

Конструктивные элементы пристроенного помещения № второго этажа и надстроенных помещений третьего этажа жилого дома и их расположение в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства.

Жилые комнаты и кухня квартиры имеют естественное освещение, ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах и кухне квартиры нормативную продолжительность инсоляции.

Произведенный монтаж инженерных коммуникаций квартиры не противоречит требованиям СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

У суда нет оснований ставить под сомнение данное заключение, так как оно выполнено квалифицированным специалистом путем обследования объекта и с учетом технической документации квартиры. Кроме того, данное заключение не было оспорено ответчиком.

В материалы дела представлено заявление жильцов <адрес> в <адрес>, в котором жильцы дома не возражают против строительства 3-го (мансардного) этажа их соседом Арутюняном Д.В. (л.д.41)

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, - реконструкция – изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты количества этажей, площади показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно технического обеспечения. Следовательно, истицей была произведена реконструкция помещения, в результате чего произошло увеличение общей площади помещения.

Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство и реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Для получения разрешения необходимо согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Как установлено судом, Постановлением Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. узаконено выполненное переоборудование <адрес> с устройством 3-го этажа; признано плановым отклонение от проекта переоборудования <адрес> с устройством 3-го этажа и разрешена дальнейшая эксплуатация помещений жилой площадью 67,30 кв.м., общеполезной площадью – 188,30 кв.м.

То есть, возведение 3-го мансардного этажа было произведено на основании разрешительной и соответствующей проектной документации.

Также судом установлено, что произведенная перепланировка и переустройство квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим нормативным требованиям.

Данных о том, что сохранение самовольно перепланированного (переустроенного), реконструированного жилого помещения нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения требований истцов.

В данном случае перепланировка, переустройство и реконструкция в <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности, осуществлена ими в целях улучшения своих жилищных условий.

Перепланировка, переустройство и реконструкция квартиры выполнены с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, строительных норм и правил, не нарушают права и законные интересы других граждан, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО».

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспорено, что в результате перепланировки <адрес> стала пятикомнатной квартирой, о чем должны быть внесены сведения в ЕГРП.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ 13,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 3-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░: ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 41,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – № ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., ░░░░ № ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░., ░░░░░░░ №░ ░░░░░░░░ 5,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░░░ № ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,0 ░░.░., ░░░░░░ №░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 183,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 175,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ – 57,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 119,6 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., ░░░░ № ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░., ░░░░░░░ №░ ░░░░░░░░ 5,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░░░ № ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,0 ░░.░., ░░░░░░ №░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 183,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░ – №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: