Решение по делу № 33-13652/2022 от 11.04.2022

Судья Киселева Н.А.

Гр.дело №33-13652/2022 (ап.инстанция)

№2-527/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Сурниной М.В., Полковникова С.В.

при помощнике судьи Казимирской Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.,

дело по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ответчика Абдульмановой А.Г. на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Пламя» к Абдульмановой А.Г. о взыскании задолженности.

Не согласившись с названным решением, ответчиком Абдульмановой А.Г. подана апелляционная жалоба (с учетом дополнений), в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 23 мая 2022 года ответчиком Абдульмановой А.Г. в Таганский районный суд г.Москвы подано заявление о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о вынесении дополнительного решения районным судом не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по заявлению Абдульмановой А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1 ч.1 п.3, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Таганский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1