Решение от 28.04.2022 по делу № 2-1912/2022 от 11.04.2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года

Дело № 2-1912/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мальцев АС к Долженко АА, Долженко АС, ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА», ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» о солидарном взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мальцев АС и Долженко АА был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент ИП Мальцев АС передал, а цессионарий Долженко АА принял право требования цедента к ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА», а также двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА», на общую сумму 4 844 641,89 руб. В соответствии с п. 3.2.1 договора цессии цессионарий Долженко АА принял на себя обязательства произвести оплату цеденту ИП Мальцев АС по указанным выше договорам за уступленное право требования в полном объёме в течение 2 месяцев с даты заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 4 800 000,00 руб. в равных долях согласно следующему графику платежей: 1 600 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 600 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 600 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора цессии в случае просрочки цессионарием графика платежей, указанного в п. 3.2.1 договора цессии более чем на 3 календарных дня, цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария оплаты стоимости уступленного права требования, указанной в п. 3.2.1 Договора цессии. В целях обеспечения надлежащего исполнения Долженко АА обязательств по договору цессии, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мальцев АС и Долженко АС, ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» был заключён договор поручительства, в соответствии с которым сопоручители подтвердили стоимость уступленного права требования, график её погашения и взяли на себя обязательство отвечать солидарно с цессионарием перед кредитором за ненадлежащее исполнение цессионарием своих обязательств по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, порядке и сроки, как и цессионарий. В связи с неисполнением цессионарием Долженко АА обязательств, истцом в его адрес цессионария и сопоручителей были направлены требования об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Долженко АА в адрес ИП Мальцев АС направлено обращение, в котором он признал факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору цессии, сообщил о невозможности им и сопоручителями оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести частичную оплату задолженности в размере 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» во исполнение договора поручительства произвело частичную оплату задолженности в размере 800 000 рублей. При этом оставшаяся часть оплаты за уступленное право требования от цессионария или сопоручителей в адрес цедента не поступила.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Долженко АА, Долженко АС, ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» в солидарном порядке задолженность по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 583,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 802 00 руб. и штраф в размере 480 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился.

Ответчики также в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

При таком положении, дело в отношении неявившихся сторон рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Также суд учитывает, что первоначально Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено, ответчики знали об отмене заочного решения, но интерес к рассмотрению данного гражданского дела не проявили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ИП Мальцев АС и ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» были заключены три договора займа:

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых;

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых;

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15% годовых.

Кроме того, между ИП Мальцев АС и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» были заключены два договора займа:

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых;

-от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мальцев АС и Долженко АА был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент ИП Мальцев АС передал, а цессионарий Долженко АА принял право требования цедента к ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА», а также двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА», - на общую сумму 4 800 000,00 руб., состоящую из основного долга в размере 136 724,17 руб., процентов за пользование займом в сумме 136 724,17 руб. и штрафов за нарушение сроков возврата задолженности в размере 392901,83 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора цессии цессионарий Долженко АА принял на себя обязательства произвести оплату цеденту ИП Мальцев АС по указанным выше договорам за уступленное право требования в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ путём уплаты цеденту денежных средств в размере 4 800 000,00 руб. в равных долях согласно следующему графику платежей: 1 600 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 600 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 600 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора цессии в случае просрочки цессионарием графика платежей, указанного в п. 3.2 договора цессии более чем на 3 календарных дня, цедент вправе потребовать от цессионария оплаты стоимости уступленного права требования, указанной в п. 3.2.1 Договора цессии.

В силу п.4.3 договора цессии цессионарий обязался оплатить цеденту в случае просрочки исполнения перед ним своих обязательств по настоящему договору:

-в соответствии с действующим законодательством проценты за пользование чужими денежными средствами;

-пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения цессионарием своих обязательств, предусмотренных п.3.2 договора;

-штраф за нарушение сроков оплаты цены договора, предусмотренных п.3.2 договора, в размере 10% от просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору цессии и передал ответчику Долженко АА право требования по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА», и двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА», - на общую сумму 4 800 000,00 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору цессии не исполнил и денежные средства в размере 4 800 000,00 руб. в сроки, установленные п.3.2 договора цессии в полном объеме не внес.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Долженко АА обязательств по договору цессии, между ИП Мальцев АС и Долженко АС, ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сопоручители Долженко АС, ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» подтвердили стоимость уступленного права требования, график погашения задолженности и взяли на себя обязательство отвечать солидарно с цессионарием Долженко АА перед кредитором ИП Мальцев АС за ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, порядке и сроки, как и цессионарий (л.д. 18-20).

В связи с неисполнением цессионарием Долженко АА обязательств по договору уступки права требования, истцом в адрес цессионария и сопоручителей были направлены требования об оплате задолженности (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Долженко АА в адрес ИП Мальцев АС направил обращение, в котором он подтвердил полученные им от ИП Мальцев АССЧ. в соответствии с условиями договора цессии оригиналы документов, удостоверяющие приобретенные права требования к должникам по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА», и двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мальцев АС и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» в общей сумме 4 800 000,00 руб. В этом же обращении Долженко АА признал невнесение платы по договору цессии в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить сумму долга: в размере 800 000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 560 000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 560 000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 840 000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 960 000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; 1 080 000,00 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора поручительства ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» произвело частичную оплату задолженности в размере 800 000,00 руб.

Однако оставшаяся часть оплаты за уступленное право требования от цессионария или сопоручителей в адрес цедента до настоящего времени не произведена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Долженко АС, ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» и ООО «Торговый дом РЕМЕСЛО ВКУСА» по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 315 583,56 руб., состоящая из суммы задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 583,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 802 00 руб. и штрафа в размере 480 000,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора цессии, с учетом платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕМЕСЛО ВКУСА» в 800 000,00 руб. в счет исполнения обязательства по договору поручительства.

В судебном заседании размер исковых требований ответчиком не оспаривался, документы в обоснование возражений в материалы дела не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 583,56 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 802 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 778 ░░░., ░ ░░░░░: 6 355 361,56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.