Решение по делу № 2-2375/2016 от 30.03.2016

№2-2375/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истца Негодяева И.А., представителя ответчика Зенцова О.В. Старковой Е.В., действующей на основании доверенности от 16.05.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодяева И.А. к Зенцову О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец    обратился    в суд с иском к     Зенцову, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы за организацию поминального обеда в размере 45000 руб., мотивируя, что 01.11.2015 г.на почве ревности в результате возникшего конфликта ответчик причинил <данные изъяты> вред здоровью брату истца Негодяеву С.А., повлекшие смерть последнего на месте совершения. Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2016 Зенцов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК Российской Федерации, приговор вступил в законную силу. Гибель брата стала сильнейшим стрессом для истца, ход жизни был полностью нарушен, находится в депрессии, не может заниматься своими привычными делами, брат был опорой для истца и родителей оказывал существенную помощь, в том числе и материальную. Ответчиком частично возмещен материальный и моральный ущерб в размере 50000 руб.

            Истец Негодяев И.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Ответчик Зенцов в судебное заседание не явился ввиду отбывания наказания в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН по Красноярскому краю, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается расписками, возражений по иску не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Старкова с исковыми требованиями не согласилась. Ответчик оказал материальную помощь в размере 50 000 руб. в счет материального и морального ущерба, в случившемся имеется вина самого потерпевшего ввиду его аморального поведения, ссылалась на судебное психолого-психиатрическое заключение эксперта об особенностях личности ответчика. Ответчик не трудоустроен, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, у гражданской супруги имеются кредитные обязательства.

Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля Жданову Н.Е., подтвердившую трудное материальное положение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года N 10, от 15.01.1998 года N 1, от 06.02.2007 года N 6) учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм закона, здоровье и жизнь относятся к личным неимущественным правам гражданина, в случае их нарушения с нарушителя может быть взыскана денежная компенсация морального вреда, если действиями нарушителя гражданину причинены физические или нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ наряду с другими основаниями возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2016 года Зенцов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Негодяева С.А. –брата истца.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ суд находит исковые требования Негодяева И.А. о компенсации морального вреда к ответчику Зенцову предъявлены обоснованно и компенсация морального вреда, бесспорно, подлежит взысканию, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления, повлекшего смерть брата истца, ему были причинены неоспоримые нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10, не является исчерпывающим. Моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, на что указано в пункте 2 Постановления, также не предполагает действий причинителя вреда непосредственно в отношении родственников погибшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, определяя размер суммы компенсации морального вреда в размере 150000 руб., исходит из требований нормы Закона о его разумности и справедливости, принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации), индивидуальных особенностей потерпевшего, установленного приговором суда аморальное поведение последнего, и характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, выразившихся в потере близкого человека - брата, степени вины ответчика, его личности, материального положения, нахождении на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, добровольной выплаты суммы 50000 руб. в счет материального и морального ущерба.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вместе с тем, из представленного счета ИП «Якимова Л.П.» от 04.11.2016 г. и пояснений истца следует, что расходы за поминальный обед были понесены отцом потерпевшего и истца Негодяевым А.Г., а потому не могут быть взысканы в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зенцова О.В. в пользу Негодяева И.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Взыскать с Зенцова О.В. госпошлину в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                    Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2016 года.