Решение по делу № 2а-820/2020 от 13.04.2020

Дело № 2а-820/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                              01 июня 2020 года                                                     

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Черкасову В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к Черкасову В.А., мотивируя свои требования тем, что Черкасов В.А. является владельцем объектов налогообложения: Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу:

<...>;

мастерская ОГМ, <...>;

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

<...>.

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил.

Также Черкасов В.А. является владельцем объектов налогообложения, земельных участков, расположенных по адресу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил.

    Суммы налога на имущество и земельного налога за 2016 год были уплачены налогоплательщиком лишь 07.11.2019, суммы налога на имущество и земельного налога за 2017 год обеспечены мерами взыскания по решению Кумертауского межрайонного суда РБ от 27.08.2019.

    За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС направила в адрес налогоплательщика: требование <...> от <...> об уплате пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу в срок до <...>, требование <...> от <...> об уплате пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу в срок до <...>.

В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила.

Поскольку налогоплательщик Черкасов В.А. самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в сроки, установленным законодательством. МИФНС обратилась в мировой суд города Кумертау с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> мировой судья города Кумертау вынес судебный приказ о взыскании пени по земельному налогу в размере 13640 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество в размере 10286 руб. 96 коп.

Однако, от налогоплательщика Черкасова В.А. поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом <...>. В определении об отмене судебного приказа разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства. Указанные требования об уплате налога оставлены без исполнения. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил. По состоянию на <...> за Черкасовым В.А. числится задолженность: пени по налогу на имущество в сумме 10286,96 руб., пени по земельному налогу на сумму 10108,91 руб.

Указанную сумму обязательных платежей просит взыскать с административного ответчика в доход государства.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, административный ответчик Черкасов В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административные исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Судом установлено, что в адрес административного ответчика Черкасова В.А. по месту его фактического проживания в <...> <...> МИФНС направлено требование <...> от <...> об уплате налогов в срок до <...>, требование <...> от <...> об уплате налогов в срок до <...>, что подтверждается реестром заказных писем. Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, в сроки установленные законодательством МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ о выдаче судебного приказа. <...> мировой судья <...> вынес судебный приказ о взыскании пени по земельному налогу в размере 13640 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество в размере 10286 руб. 96 коп. В связи с поступлением от налогоплательщика Черкасова В.А. возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа данный судебный приказ был отменен судом <...>. По состоянию на <...> за Черкасовым В.А. числится задолженность: пени по налогу на имущество в сумме 10286,96 руб., пени по земельному налогу на сумму 10108,91 руб. Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к Черкасову В.А. - удовлетворить.

Взыскать с Черкасова В.А. в доход государства пени по налогу на имущество в сумме 10286 (десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, пени по земельному налогу в сумме 10108 (десять тысяч сто восемь) рублей 91 копейки.

Взыскать с Черкасова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

Подлинный документ подшит в дело № 2а-820/2020 Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0012-01-2020-000860-73